作者: sesee (小七) 看板: movie
標題: Re: [好雷]我不接受包養，我只接受...LOVE
時間: Thu Mar 1 08:38:27 2012
※ 引述《JRonaldo (頭兒)》之銘言：
恕3
: [以下有雷]
: 愛這個原素其實很複雜，簡單說不外乎是 親情、友情和愛情，而本片用簡單的
: 人事物來訴說"愛"這個讓人無法解釋的化學反應，確實有它的難度存在
: ．多角戀情永遠是串起愛情電影的重要骨幹之一
: "通常最喜歡的總得不到，而身邊所擁有的，卻不是真正想要的…" From 方柔伊
: 做為一個始終被包養的女人，儘管她有千百個理由，這樣的行為在現今社會畢竟還是
: 有些許爭議，而多年後的覺醒也更顯得有些可笑；不過真實的是，她確實代表現在社
: 會一些女性，而不真實的，竟能在最後遇到小寬這個"真愛"。因為這是一部電影，這
小寬對ZOE的愛有幾分? 截至電影內容表現的..確切一點只能說是"迷戀"吧
ZOE對小寬的愛有幾分? 抑或她愛上的是逃脫過去自己牢籠的自由 順帶喜歡上小寬
愛沒這麼簡單 真愛更是需要時間經歷反覆琢磨考驗後的結果
這麼多人批評這部片膚淺 不是沒原因的...
(別忘了 小寬可是第一次交女朋友呢!)
: 樣的HAPPY ENDING也為愛注入更多的正面力量，確實它讓人感到不實際，但方柔伊這
: 個角色卻讓人感到一種淡淡卻又無可奈何的憂傷，她的勇敢、自私、坦誠都讓人有一
: 種憐惜的衝動。
如果你兒子論及婚嫁的女友 突然移情別戀甚至在分手前就跟新歡上床了
你還會有憐惜感嗎?
: 相較於富商、名模、小狼狗的三角戀情，阿凱、宜珈和小霓的關係也許更貼近生活；
: 也許宜珈是個花痴，阿凱是個畜牲、小霓是個嬌嬌女，但他們的故事卻常血淋淋的
: 出現在水果日報社會版之中，讓人欣喜的是，導演用一種高理想化的處理手法，讓
: 小霓的父母顯的淡定，讓未婚生子罪惡顯得渺小，讓先上車後補票的男人顯得更有
: 責任，這不也是"愛"的正面力量嗎??就算有八分的不切實際，反求諸己，或許這也
: 是我們可以努力的目標，假使有一天發生在自己身上的話……
阿凱顯得有責任?
有個男生跟妳女兒酒後亂性出了人命 事後嚷著說這只是意外
將來每個月給幾千元附帶嘴巴上說會愛這個小孩
這樣你就覺得他有責任?
責任是在出人命之前該承擔的 出了人命之後要談責任可不是這麼輕易的事
(或許導演的世界裡是這麼輕易吧?(攤手))
未婚生子不罪惡
罪惡的是未婚懷孕前雙方根本沒有要對這個新生命負責的準備!
而劇中把這一切簡化為似乎有愛就無敵了 (超中二 = =//)
: ．即使你沒有發現，但親情往往是支持一個人的最大力量
: 在我觀賞電影品嘗爆米花的同時，那一句突如其來的"你的未來，我全包了，快回來~~"
: 真的立刻讓我飆淚；那不善言語、輕微自卑、胸無大志的哥哥，竟能適時站出來保護
: 自己妹妹不受到任何傷害，無論是身體或精神上的。真正的家人就是如此，在你真正
: 最需要的時候，不是責怪、不是打罵；可以想見，有家人的相挺，哪怕有多大的困難
: 都可以一起面對渡過，那也是用再多的錢也買不到的，只是，現在有許多人無感於家
: 庭的幸福，直到失去才知道後悔。
: 馬克和小葉的愛情在本片是唯一的敗筆，如果真要說的話，或許是為了串起豆豆對父
: 愛的渴望；同樣的，父親就是父親，那是母親做再多努力也無法取代的，不論是兩人
: 三腳，還是生日願望，一個父親的擁抱比再多的玩具或蛋糕都來的感動。
: ．友誼是靠時間與感情所堆積起來的，而搗毀儘在一秒之間
: 友情在本片其實著墨不多，馬克的豬朋狗友就不提了；阿凱確實有一群最佳損友，雖然
: 平常嬉笑怒罵，但真的需要的時候，絕對義氣相挺，這一趴確實讓我想起以前讀五專時
: 的患難友情。而小霓和宜珈的重修舊好雖然有些刻意的成份存在，菜單背後的文字也無
: 創意可言，但輕描淡寫的語句，卻可感受到深刻的友情，這不就是我們小時候，常常跟
: 好朋友吵完架後，再次相擁痛哭的畫面嗎?!
重修舊好當然刻意啊
這三個小朋友在劇中根本就一直都想太少
重修舊好個屁? 要小孩以後面對三個大人複雜的關係
: 綜觀本片，已有許多精彩的評論，實在不容我多說什麼，只想告訴大家，這是一部"若你本
: 身有著許多故事"就會產生精彩共鳴與回應的電影。也許劇情老套、也許腳本不切實際，也
: 許演技膚淺，但好電影除了故事好之外，產生的回饋我想才是最重要的，準備好的人就大
: 哭一場吧~~
劇情老套 劇本不切實際 某些演員演技鳥
-->為什麼還會衍生出"故事好"且"產生回饋"並"令人大哭"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.5.33
推 edwdada:我倒覺得他很多台詞讓我會心一笑 看的時候蠻愉快的阿 03/01 08:51
→ edwdada:電影本來能講的就不多 至少劇情還算流暢 03/01 08:52
推 edwdada:另外 zoe的部分 並不是單方面的不忠誠啊~ 03/01 08:56
→ sesee:對方不忠誠 所以自己也可以大解放? 03/01 08:57
→ edwdada:而阿凱的部分 他還是學生能給五千元不錯了 03/01 08:57
→ edwdada:感情的事情本來就很複雜 這不是對錯的問題啊 03/01 08:57
→ sesee:錢多錢少本來就不是問題所在~ 03/01 08:57
→ edwdada:何況戲中是演她的覺醒 他並沒有認為她是對的阿 03/01 08:58
→ sesee:給點錢+承諾會愛小孩 這樣就叫負責了喔 = = 03/01 08:58
→ sesee:我沒說阿凱認為自己沒錯啊 = = 03/01 08:58
→ edwdada:那只是開始啊 沒人說他往後都只給點小錢 不陪小孩啊 03/01 08:58
→ edwdada:我是說ZOE 03/01 08:58
→ sesee:你沒搞懂... 負責任不是給錢+陪小孩 = = 03/01 08:59
→ edwdada:我認為電影說太多就不好了 需要給愛一點想像空間啊 03/01 09:00
→ edwdada:負責任有很多方式 我只是舉例 03/01 09:00
→ edwdada:還是你的負責任是讓她取宜嘉? 03/01 09:01
→ MIKEmike07:那你覺得該怎麼負責? 快笑死了!他們只有性，沒有愛 End 03/01 09:02
→ sesee:給想像空間跟膚淺是兩碼子事...... = = 03/01 09:02
推 edwdada:膚不膚淺 我只能說見仁見智 我是覺得還好啦 愛情喜劇嘛 03/01 09:03
→ sesee:什麼叫負責喔 回去看內文吧... = = 03/01 09:04
→ edwdada:另外說一下好了，我不認為那小孩 阿凱要負全責 03/01 09:05
→ sesee:膚不膚淺本來就是見仁見智嘛... 怎麼樣的人有怎樣的感受咩 03/01 09:05
→ sesee:我沒說宜珈不用負責啊... 怎越扯越偏了 03/01 09:06
→ edwdada:她跟宜家是各負半責 兩邊都是為了自己的情慾 不是嗎? 03/01 09:06
→ sesee:宜珈不只是想做而已耶 他很喜歡阿凱啊 03/01 09:07
→ edwdada:那我就不懂了啊 為甚麼你都會覺得是阿凱不負責 03/01 09:07
→ edwdada:很喜歡不是情慾嘛? 很喜歡就不用負責? 03/01 09:07
→ sesee:你在不懂什麼? 我說不認為阿凱這叫負責任~你扯宜珈也要負責 03/01 09:08
→ edwdada:那你覺得阿凱該負怎樣的責任呢? 03/01 09:09
→ sesee:我有說宜珈不用負責嗎? 我有說很喜歡就不用負責嗎? = = 03/01 09:09
→ MIKEmike07:你真的有談過戀愛嗎= =? 鍵盤戀愛? 03/01 09:09
→ sesee:搞不好比兩位加起來多吧 (笑) 03/01 09:10
→ MIKEmike07:用"中二"這個字詞真是怪~ 03/01 09:10
→ sesee:當然.. 你要自我安慰我是鍵盤戀愛也無妨 XD 03/01 09:11
推 edwdada:我認為討論規討論 扯到現實生活是不尊重別人的行為 03/01 09:11
→ MIKEmike07:不是，因為你都理想化了~ 03/01 09:11
→ edwdada:畢竟你對網路對面的人一無所知 話不要說太滿 03/01 09:11
→ sesee:MIKEmike07你有看到edwdada對你說的話嗎? 03/01 09:12
→ edwdada:而且談得多也不見得談的深 也不見得學得會包容和體諒 03/01 09:12
→ MIKEmike07:阿凱能負什麼責，現實生活也是給錢一起輔養不然該怎樣? 03/01 09:12
→ edwdada:這個我就不認同MIKE了 除了錢還要有愛 03/01 09:13
→ MIKEmike07:我有看到啊，我眼睛很好，需要你提醒? 03/01 09:13
→ sesee:是啊 他能負什麼責~ 你在他要中出前問他看看吧 XD 03/01 09:13
→ sesee:很多事情不是有愛就好有愛就無敵... 想遠一點想多一點吧 03/01 09:14
→ edwdada:阿凱和宜家本來就是一個錯誤 我想重點是他們如何面對吧 03/01 09:14
→ MIKEmike07:哈哈，中出前如果想的到算你強~ 03/01 09:15
→ edwdada:我只能說原原po說的沒錯 這種錯很多人犯 很寫實 03/01 09:16
→ MIKEmike07:慾火焚身誰還會想那麼多(笑~ 這你了解嗎? 03/01 09:16
→ edwdada:對我來說這種錯誤 只要願意撫養和愛自己的小孩 就是負責 03/01 09:16
→ MIKEmike07:同樓上 03/01 09:16
→ edwdada:只是不曉得 sesee 有何高見 可以明確分享給我嘛 03/01 09:17
推 JRonaldo:別吵別吵，所以才說愛很複雜唄，電影本來就很難詮釋，不 03/01 09:48
→ JRonaldo:同價值觀的人有不同想法，也不是誰一定對或一定錯 03/01 09:49
推 edwdada:也是啦 不過就是想法不同才有討論空間嘛~ 03/01 09:50
推 shimo:宜珈跟小霓的家境都比阿凱好很多,人家在到處打工的時候 03/01 12:00
→ shimo:宜珈在玩車隊而小霓有個有錢爸爸...=v= 03/01 12:01
→ shimo:再說現代社會中結婚生子又離婚的就少了嗎? 03/01 12:02
→ shimo:因為經過[婚姻]所以就不算不負責任?他們的孩子要面對的處境 03/01 12:02
→ shimo:就不複雜了?你這是在岐視非婚生子女吧 03/01 12:03
→ shimo:一個月五千是阿凱的工作能負擔得起的金額,對小霓或宜珈根本 03/01 12:04
→ shimo:算不上什麼錢吧www 03/01 12:04
→ sesee:我有說經過婚姻才叫付責任嗎? = = 回去看原文吧 乖 03/01 12:06
→ shimo:人家老爸一夜喝掉的酒可以養很多很多孩子都沒問題呢 03/01 12:06
→ sesee:沒有做好準備前搞出人命就不要談什麼負不負責任了啦 03/01 12:06
→ shimo:要當道德魔人的話誰都會好嗎= = 03/01 12:07
→ airlow:給錢+嘴巴說幾句，真的不算負責任 = = 03/01 12:07
→ sesee:要沒有道德的話 誰也都會~ 要不要而已 03/01 12:07
→ shimo:所以按照你的邏輯,沒多買一些保險,萬一哪天掛了沒錢留給家裡 03/01 12:08
→ shimo:的人也是不負責任了 03/01 12:08
→ sesee:如果你兒子搞大別人肚子~ 之後付個錢+說聲我會愛孩子 03/01 12:08
→ shimo:那些明知道小孩有先天疾病也執意要生下來的也統統該死就對了 03/01 12:08
→ sesee:你就覺得你兒子負責任了喔? 責任不是放在這個地方啦 03/01 12:08
→ sesee:這不是我的邏輯喔~ 是你自己亂扯的邏輯 XDDDD 03/01 12:09
→ shimo:當事人自己處理得好就行了,不相干的外人在旁邊吱吱叫什麼 03/01 12:09
→ shimo:它用搞出人命這樣的[錯誤]來闡述愛必須有寬容與勇氣去化解 03/01 12:10
→ shimo:錯誤帶來的傷害,但是現實社會中的錯誤不見得是[搞出人命] 03/01 12:10
→ sesee:你又知道當事人處理得好了 = = 想得跟豆導一樣少... 03/01 12:10
→ shimo:子非魚,安知魚之樂? 03/01 12:11
→ shimo:發生錯誤的時候,站在高高在上的角度高貴冷豔地批判很簡單 03/01 12:11
→ shimo:但即使會受到傷害也不輕易放手,一同來面對的,才是有愛的人 03/01 12:12
→ shimo:我家發生過一件事,也面臨過分崩離析的危機,旁人也勸說乾脆分 03/01 12:13
→ shimo:一分比較省事,當時一家四口分居各地各有各的辛苦,還是捱了過 03/01 12:14
→ shimo:來,以當時面對的狀況來說,電影中只算小打小鬧而已 03/01 12:14
→ shimo:他們都還年輕,男未婚女未嫁,誰知道小孩能不能活到大? 03/01 12:15
→ sesee:你家怎樣關這部電影屁事? 就事論事吧 03/01 12:15
→ shimo:誰知道三人會不會各自嫁娶?這樣一口否定別人的人生有啥意義 03/01 12:16
→ sesee:沒準備好要迎接生命就搞出人命 就不用談什麼負不負責任了 03/01 12:16
→ sesee:打從一開始的行為就已經是"不負責任" 03/01 12:17
→ shimo:要就事論事的話就不要擅自腦補小孩很可憐或者人家處理不好 03/01 12:17
→ sesee:誰否定誰的人生啊??????? 你好會誇大喔 03/01 12:17
→ shimo:哦哦所以說你的保險買夠了嗎?你有準備迎接風險了嗎XDDDD 03/01 12:18
→ sesee:你現在家裡的爸媽是你的生父生母 你當然不懂囉..... 03/01 12:18
→ sesee:父母關係正常就少來說什麼對小孩沒影響啦 03/01 12:19
→ shimo:摩梭族的孩子只知其舅不知其父,照你的理論他們也很痛苦吧 03/01 12:20
→ sesee:阿凱這不算什麼負責~ 相反的是...阿凱和宜珈應該要被譴責 03/01 12:20
→ shimo:就算是所謂有父有母的家庭也不見得不會出問題啊... 03/01 12:20
→ sesee:扯這麼遠的民族幹嘛? 他們活在台灣社會裡嗎 = = 03/01 12:21
→ shimo:某人只是一再強調必須要有生父生母在的家庭才會幸福美滿嗎 03/01 12:21
→ sesee:要譴責的原因很簡單~ 對生命這回事不尊重且態度輕挑 03/01 12:21
→ shimo:因為種種原因給阿公阿媽帶大,無緣享受父母之愛的孩子,他們的 03/01 12:22
→ sesee:基於這點~ 就不用談什麼這兩人是否負責這回事了 03/01 12:22
→ sesee:這件事打一開始就是不負責的 03/01 12:22
→ shimo:父母都是不負責任的人嗎www 03/01 12:22
→ sesee:你舉個好一點的case好嗎.... = = 03/01 12:23
→ shimo:所以一個人做錯了事,哪怕他後來如何努力也是不可饒恕的 03/01 12:23
→ shimo:就你說的啊~只要犯了錯不管怎樣都是錯的 03/01 12:23
→ sesee:的確是啊~ 犯了錯就乖乖接受譴責啊~ 你草莓啊?? 03/01 12:24
→ sesee:之後做的叫事後補救! 至於之前的行為本來就是不負責任 03/01 12:24
→ shimo:他並沒有不願負責啊,但是他有需要為你負責嗎 03/01 12:26
→ shimo:人家吃麵有人卻在喊燒是怎樣www 03/01 12:26
→ shimo:他願意補救也展現了他的誠意,一直緊咬當初的錯誤有讓你心裡 03/01 12:27
→ shimo:比較好過嗎 03/01 12:27
→ sesee:我可沒說他不願意事後補救 你看不懂中文? 03/01 12:27
→ sesee:一直忽略當初的錯誤 想必你心理很好過 03/01 12:28
→ sesee:這種事不是這麼好補救這麼好負責的 03/01 12:28
→ sesee:如果社會風氣對這件事的態度就是這麼容易解決 03/01 12:29
→ shimo:應該會比一些道德魔人好過(望天) 03/01 12:29
→ sesee:以後相關事情可能會越來越多 03/01 12:29
→ shimo:沒有人會希望這種事情發生,但是發生了以後要讓它造成更大傷 03/01 12:30
→ sesee:當你身邊充滿這樣的事的時候.... 你怎麼想 03/01 12:30
→ shimo:害,還是盡力去彌補,我想這是電影要傳達的東西 03/01 12:30
→ sesee:誰在跟你扯會不會造成更大傷害啊??????!!!!! 跳痛??? 03/01 12:30
→ shimo:之前有未成年學生發生關係,結果女方家長告男生性侵,男方家長 03/01 12:30
→ sesee:要盡力彌補沒錯啊~ 但我就是不覺得阿凱配得上負責任這個詞 03/01 12:31
→ shimo:也不甘示弱告女生性侵他兒子,為了這種事對簿公堂這樣有比較 03/01 12:31
→ shimo:好嗎?=v= 03/01 12:31
→ sesee:電影的過程中 我也感受不太到阿凱"盡力彌補錯誤" 03/01 12:31
→ sesee:你扯好遠喔.......... 阿娘威 03/01 12:31
→ shimo:當然我知道道德魔人只會說[一開始不要做就好了]問題是事情發 03/01 12:32
→ shimo:生的時候這種風涼話根本無濟於事 03/01 12:32
→ shimo:你扯到小孩子要面對三人關係就不遠了? 03/01 12:32
→ shimo:三人未來會不會各自嫁娶還不知道呢 03/01 12:33
→ sesee:我就是在譴責一開始不要做就好了這件事啊~ 你在盧什麼 03/01 12:33
→ sesee:同時... 這不只是道德問題而已~ 如果你覺得這只關乎道德... 03/01 12:33
→ sesee:只能說你想得很淺........... 03/01 12:33
→ sesee:小孩子要面對三個人的關係哪裡遠? 這不是一定會的嗎 去= = 03/01 12:34
→ shimo:噗噗,只有自己想得才深別人都想得淺,這叫自我感覺良好 03/01 12:34
→ shimo:那我也可以說搞不好第二天其中一個就被車撞死了,沒有未來了 03/01 12:35
推 shimo:照原po的理論,沒做好小孩可能有先天缺陷就生下來的父母也值 03/01 12:45
→ shimo:得全社會譴責批判,因為他們浪費國家社會資源!!就算他們後來 03/01 12:45
→ shimo:盡心盡力照顧孩子也一樣!! 03/01 12:46
→ sesee:你說的沒做好準備~跟我說的可不一樣... 好愛亂舉例 XDDDD 03/01 13:02
推 LiFePO4:兩個不相愛的人就算結婚了 又會幸福嗎?不要把小孩子當藉口 03/01 13:17
→ LiFePO4:未婚生子從來就不是只有男方的責任 在發生當下雙方都同意 03/01 13:18
→ LiFePO4:通常劇中這樣的狀況在現實生活中發生 有90%以上都是墮胎 03/01 13:20
→ LiFePO4:導演只是想給觀眾"另一條路" 接不接受就看個人價值觀了 03/01 13:21
→ LiFePO4:未婚生子的最佳解答以前會是奉子成婚 至於未來我不認為是 03/01 13:22
→ sesee:我有說阿凱宜加得結婚才是好結果嗎? 有說只有阿凱有責任嗎? 03/01 13:22
→ sesee:另外.. 小孩子不是什麼藉口 = = 小孩一直都是最主要的重點 03/01 13:23
→ sesee:導演沒有提供觀眾什麼另一條路... 這條路 早就有人走了 03/01 13:24
→ LiFePO4:你所謂的盡力彌補錯誤是什麼 三步一跪 九步一叩? C'mon 03/01 13:24
→ LiFePO4:現在未婚生子 不是拿掉就是結婚 不會像電影這樣好嗎... 03/01 13:25
→ sesee:你身邊沒有~ 不代表不會... = = 像電影這樣 也不見得比較好 03/01 13:26
→ LiFePO4:我敢說應該沒有5%的未婚生子像劇中這樣走 父母沒那麼開明 03/01 13:26
→ LiFePO4:你的預設立場已經否定了劇情走向 我還能說甚麼? 03/01 13:26
推 shimo:某人除了一再跳針[不要做就好]還能有什麼超凡入聖的見解? 03/01 13:32
→ shimo:我好像看到了古早時代批評[青蛙怎麼會說人話？][這劇情太血 03/01 13:34
→ shimo:腥暴力會教壞小孩子]的某些評審委員呢 03/01 13:35
→ shimo:不如倡導婚前只能跟同性交往,這樣就沒有懷孕的問題了XD 03/01 13:36
→ sesee:1.問題不是只有懷不懷孕 2.跟異性交往也不見得會懷孕 03/01 13:37
→ sesee:-->1.你繼續回去再多看幾次內文吧 2.你性教育要加強 03/01 13:38
推 TLP:這篇推文看了都眼花了 阿劇情設定就是一開始他們不小心懷孕了 03/01 15:46
→ TLP:一來當下是雙方你情我願的 二來阿凱事後也願意養小孩 宜珈和 03/01 15:47
→ TLP:宜珈爸媽也沒有怨他 你可以認為這是不可能發生的 但一直譴責 03/01 15:47
→ TLP:阿凱是又能怎樣？電影就是電影 不是要拿來道德教育「沒有愛 03/01 15:47
→ TLP:不能做愛」「沒有愛請勿生小孩」的課本 03/01 15:48
推 kenco:台劇的通病 03/01 19:00
標題: Re: [好雷]我不接受包養，我只接受...LOVE
時間: Thu Mar 1 08:38:27 2012
※ 引述《JRonaldo (頭兒)》之銘言：
恕3
: [以下有雷]
: 愛這個原素其實很複雜，簡單說不外乎是 親情、友情和愛情，而本片用簡單的
: 人事物來訴說"愛"這個讓人無法解釋的化學反應，確實有它的難度存在
: ．多角戀情永遠是串起愛情電影的重要骨幹之一
: "通常最喜歡的總得不到，而身邊所擁有的，卻不是真正想要的…" From 方柔伊
: 做為一個始終被包養的女人，儘管她有千百個理由，這樣的行為在現今社會畢竟還是
: 有些許爭議，而多年後的覺醒也更顯得有些可笑；不過真實的是，她確實代表現在社
: 會一些女性，而不真實的，竟能在最後遇到小寬這個"真愛"。因為這是一部電影，這
小寬對ZOE的愛有幾分? 截至電影內容表現的..確切一點只能說是"迷戀"吧
ZOE對小寬的愛有幾分? 抑或她愛上的是逃脫過去自己牢籠的自由 順帶喜歡上小寬
愛沒這麼簡單 真愛更是需要時間經歷反覆琢磨考驗後的結果
這麼多人批評這部片膚淺 不是沒原因的...
(別忘了 小寬可是第一次交女朋友呢!)
: 樣的HAPPY ENDING也為愛注入更多的正面力量，確實它讓人感到不實際，但方柔伊這
: 個角色卻讓人感到一種淡淡卻又無可奈何的憂傷，她的勇敢、自私、坦誠都讓人有一
: 種憐惜的衝動。
如果你兒子論及婚嫁的女友 突然移情別戀甚至在分手前就跟新歡上床了
你還會有憐惜感嗎?
: 相較於富商、名模、小狼狗的三角戀情，阿凱、宜珈和小霓的關係也許更貼近生活；
: 也許宜珈是個花痴，阿凱是個畜牲、小霓是個嬌嬌女，但他們的故事卻常血淋淋的
: 出現在水果日報社會版之中，讓人欣喜的是，導演用一種高理想化的處理手法，讓
: 小霓的父母顯的淡定，讓未婚生子罪惡顯得渺小，讓先上車後補票的男人顯得更有
: 責任，這不也是"愛"的正面力量嗎??就算有八分的不切實際，反求諸己，或許這也
: 是我們可以努力的目標，假使有一天發生在自己身上的話……
阿凱顯得有責任?
有個男生跟妳女兒酒後亂性出了人命 事後嚷著說這只是意外
將來每個月給幾千元附帶嘴巴上說會愛這個小孩
這樣你就覺得他有責任?
責任是在出人命之前該承擔的 出了人命之後要談責任可不是這麼輕易的事
(或許導演的世界裡是這麼輕易吧?(攤手))
未婚生子不罪惡
罪惡的是未婚懷孕前雙方根本沒有要對這個新生命負責的準備!
而劇中把這一切簡化為似乎有愛就無敵了 (超中二 = =//)
: ．即使你沒有發現，但親情往往是支持一個人的最大力量
: 在我觀賞電影品嘗爆米花的同時，那一句突如其來的"你的未來，我全包了，快回來~~"
: 真的立刻讓我飆淚；那不善言語、輕微自卑、胸無大志的哥哥，竟能適時站出來保護
: 自己妹妹不受到任何傷害，無論是身體或精神上的。真正的家人就是如此，在你真正
: 最需要的時候，不是責怪、不是打罵；可以想見，有家人的相挺，哪怕有多大的困難
: 都可以一起面對渡過，那也是用再多的錢也買不到的，只是，現在有許多人無感於家
: 庭的幸福，直到失去才知道後悔。
: 馬克和小葉的愛情在本片是唯一的敗筆，如果真要說的話，或許是為了串起豆豆對父
: 愛的渴望；同樣的，父親就是父親，那是母親做再多努力也無法取代的，不論是兩人
: 三腳，還是生日願望，一個父親的擁抱比再多的玩具或蛋糕都來的感動。
: ．友誼是靠時間與感情所堆積起來的，而搗毀儘在一秒之間
: 友情在本片其實著墨不多，馬克的豬朋狗友就不提了；阿凱確實有一群最佳損友，雖然
: 平常嬉笑怒罵，但真的需要的時候，絕對義氣相挺，這一趴確實讓我想起以前讀五專時
: 的患難友情。而小霓和宜珈的重修舊好雖然有些刻意的成份存在，菜單背後的文字也無
: 創意可言，但輕描淡寫的語句，卻可感受到深刻的友情，這不就是我們小時候，常常跟
: 好朋友吵完架後，再次相擁痛哭的畫面嗎?!
重修舊好當然刻意啊
這三個小朋友在劇中根本就一直都想太少
重修舊好個屁? 要小孩以後面對三個大人複雜的關係
: 綜觀本片，已有許多精彩的評論，實在不容我多說什麼，只想告訴大家，這是一部"若你本
: 身有著許多故事"就會產生精彩共鳴與回應的電影。也許劇情老套、也許腳本不切實際，也
: 許演技膚淺，但好電影除了故事好之外，產生的回饋我想才是最重要的，準備好的人就大
: 哭一場吧~~
劇情老套 劇本不切實際 某些演員演技鳥
-->為什麼還會衍生出"故事好"且"產生回饋"並"令人大哭"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.5.33
推 edwdada:我倒覺得他很多台詞讓我會心一笑 看的時候蠻愉快的阿 03/01 08:51
→ edwdada:電影本來能講的就不多 至少劇情還算流暢 03/01 08:52
推 edwdada:另外 zoe的部分 並不是單方面的不忠誠啊~ 03/01 08:56
→ sesee:對方不忠誠 所以自己也可以大解放? 03/01 08:57
→ edwdada:而阿凱的部分 他還是學生能給五千元不錯了 03/01 08:57
→ edwdada:感情的事情本來就很複雜 這不是對錯的問題啊 03/01 08:57
→ sesee:錢多錢少本來就不是問題所在~ 03/01 08:57
→ edwdada:何況戲中是演她的覺醒 他並沒有認為她是對的阿 03/01 08:58
→ sesee:給點錢+承諾會愛小孩 這樣就叫負責了喔 = = 03/01 08:58
→ sesee:我沒說阿凱認為自己沒錯啊 = = 03/01 08:58
→ edwdada:那只是開始啊 沒人說他往後都只給點小錢 不陪小孩啊 03/01 08:58
→ edwdada:我是說ZOE 03/01 08:58
→ sesee:你沒搞懂... 負責任不是給錢+陪小孩 = = 03/01 08:59
→ edwdada:我認為電影說太多就不好了 需要給愛一點想像空間啊 03/01 09:00
→ edwdada:負責任有很多方式 我只是舉例 03/01 09:00
→ edwdada:還是你的負責任是讓她取宜嘉? 03/01 09:01
→ MIKEmike07:那你覺得該怎麼負責? 快笑死了!他們只有性，沒有愛 End 03/01 09:02
→ sesee:給想像空間跟膚淺是兩碼子事...... = = 03/01 09:02
推 edwdada:膚不膚淺 我只能說見仁見智 我是覺得還好啦 愛情喜劇嘛 03/01 09:03
→ sesee:什麼叫負責喔 回去看內文吧... = = 03/01 09:04
→ edwdada:另外說一下好了，我不認為那小孩 阿凱要負全責 03/01 09:05
→ sesee:膚不膚淺本來就是見仁見智嘛... 怎麼樣的人有怎樣的感受咩 03/01 09:05
→ sesee:我沒說宜珈不用負責啊... 怎越扯越偏了 03/01 09:06
→ edwdada:她跟宜家是各負半責 兩邊都是為了自己的情慾 不是嗎? 03/01 09:06
→ sesee:宜珈不只是想做而已耶 他很喜歡阿凱啊 03/01 09:07
→ edwdada:那我就不懂了啊 為甚麼你都會覺得是阿凱不負責 03/01 09:07
→ edwdada:很喜歡不是情慾嘛? 很喜歡就不用負責? 03/01 09:07
→ sesee:你在不懂什麼? 我說不認為阿凱這叫負責任~你扯宜珈也要負責 03/01 09:08
→ edwdada:那你覺得阿凱該負怎樣的責任呢? 03/01 09:09
→ sesee:我有說宜珈不用負責嗎? 我有說很喜歡就不用負責嗎? = = 03/01 09:09
→ MIKEmike07:你真的有談過戀愛嗎= =? 鍵盤戀愛? 03/01 09:09
→ sesee:搞不好比兩位加起來多吧 (笑) 03/01 09:10
→ MIKEmike07:用"中二"這個字詞真是怪~ 03/01 09:10
→ sesee:當然.. 你要自我安慰我是鍵盤戀愛也無妨 XD 03/01 09:11
推 edwdada:我認為討論規討論 扯到現實生活是不尊重別人的行為 03/01 09:11
→ MIKEmike07:不是，因為你都理想化了~ 03/01 09:11
→ edwdada:畢竟你對網路對面的人一無所知 話不要說太滿 03/01 09:11
→ sesee:MIKEmike07你有看到edwdada對你說的話嗎? 03/01 09:12
→ edwdada:而且談得多也不見得談的深 也不見得學得會包容和體諒 03/01 09:12
→ MIKEmike07:阿凱能負什麼責，現實生活也是給錢一起輔養不然該怎樣? 03/01 09:12
→ edwdada:這個我就不認同MIKE了 除了錢還要有愛 03/01 09:13
→ MIKEmike07:我有看到啊，我眼睛很好，需要你提醒? 03/01 09:13
→ sesee:是啊 他能負什麼責~ 你在他要中出前問他看看吧 XD 03/01 09:13
→ sesee:很多事情不是有愛就好有愛就無敵... 想遠一點想多一點吧 03/01 09:14
→ edwdada:阿凱和宜家本來就是一個錯誤 我想重點是他們如何面對吧 03/01 09:14
→ MIKEmike07:哈哈，中出前如果想的到算你強~ 03/01 09:15
→ edwdada:我只能說原原po說的沒錯 這種錯很多人犯 很寫實 03/01 09:16
→ MIKEmike07:慾火焚身誰還會想那麼多(笑~ 這你了解嗎? 03/01 09:16
→ edwdada:對我來說這種錯誤 只要願意撫養和愛自己的小孩 就是負責 03/01 09:16
→ MIKEmike07:同樓上 03/01 09:16
→ edwdada:只是不曉得 sesee 有何高見 可以明確分享給我嘛 03/01 09:17
推 JRonaldo:別吵別吵，所以才說愛很複雜唄，電影本來就很難詮釋，不 03/01 09:48
→ JRonaldo:同價值觀的人有不同想法，也不是誰一定對或一定錯 03/01 09:49
推 edwdada:也是啦 不過就是想法不同才有討論空間嘛~ 03/01 09:50
推 shimo:宜珈跟小霓的家境都比阿凱好很多,人家在到處打工的時候 03/01 12:00
→ shimo:宜珈在玩車隊而小霓有個有錢爸爸...=v= 03/01 12:01
→ shimo:再說現代社會中結婚生子又離婚的就少了嗎? 03/01 12:02
→ shimo:因為經過[婚姻]所以就不算不負責任?他們的孩子要面對的處境 03/01 12:02
→ shimo:就不複雜了?你這是在岐視非婚生子女吧 03/01 12:03
→ shimo:一個月五千是阿凱的工作能負擔得起的金額,對小霓或宜珈根本 03/01 12:04
→ shimo:算不上什麼錢吧www 03/01 12:04
→ sesee:我有說經過婚姻才叫付責任嗎? = = 回去看原文吧 乖 03/01 12:06
→ shimo:人家老爸一夜喝掉的酒可以養很多很多孩子都沒問題呢 03/01 12:06
→ sesee:沒有做好準備前搞出人命就不要談什麼負不負責任了啦 03/01 12:06
→ shimo:要當道德魔人的話誰都會好嗎= = 03/01 12:07
→ airlow:給錢+嘴巴說幾句，真的不算負責任 = = 03/01 12:07
→ sesee:要沒有道德的話 誰也都會~ 要不要而已 03/01 12:07
→ shimo:所以按照你的邏輯,沒多買一些保險,萬一哪天掛了沒錢留給家裡 03/01 12:08
→ shimo:的人也是不負責任了 03/01 12:08
→ sesee:如果你兒子搞大別人肚子~ 之後付個錢+說聲我會愛孩子 03/01 12:08
→ shimo:那些明知道小孩有先天疾病也執意要生下來的也統統該死就對了 03/01 12:08
→ sesee:你就覺得你兒子負責任了喔? 責任不是放在這個地方啦 03/01 12:08
→ sesee:這不是我的邏輯喔~ 是你自己亂扯的邏輯 XDDDD 03/01 12:09
→ shimo:當事人自己處理得好就行了,不相干的外人在旁邊吱吱叫什麼 03/01 12:09
→ shimo:它用搞出人命這樣的[錯誤]來闡述愛必須有寬容與勇氣去化解 03/01 12:10
→ shimo:錯誤帶來的傷害,但是現實社會中的錯誤不見得是[搞出人命] 03/01 12:10
→ sesee:你又知道當事人處理得好了 = = 想得跟豆導一樣少... 03/01 12:10
→ shimo:子非魚,安知魚之樂? 03/01 12:11
→ shimo:發生錯誤的時候,站在高高在上的角度高貴冷豔地批判很簡單 03/01 12:11
→ shimo:但即使會受到傷害也不輕易放手,一同來面對的,才是有愛的人 03/01 12:12
→ shimo:我家發生過一件事,也面臨過分崩離析的危機,旁人也勸說乾脆分 03/01 12:13
→ shimo:一分比較省事,當時一家四口分居各地各有各的辛苦,還是捱了過 03/01 12:14
→ shimo:來,以當時面對的狀況來說,電影中只算小打小鬧而已 03/01 12:14
→ shimo:他們都還年輕,男未婚女未嫁,誰知道小孩能不能活到大? 03/01 12:15
→ sesee:你家怎樣關這部電影屁事? 就事論事吧 03/01 12:15
→ shimo:誰知道三人會不會各自嫁娶?這樣一口否定別人的人生有啥意義 03/01 12:16
→ sesee:沒準備好要迎接生命就搞出人命 就不用談什麼負不負責任了 03/01 12:16
→ sesee:打從一開始的行為就已經是"不負責任" 03/01 12:17
→ shimo:要就事論事的話就不要擅自腦補小孩很可憐或者人家處理不好 03/01 12:17
→ sesee:誰否定誰的人生啊??????? 你好會誇大喔 03/01 12:17
→ shimo:哦哦所以說你的保險買夠了嗎?你有準備迎接風險了嗎XDDDD 03/01 12:18
→ sesee:你現在家裡的爸媽是你的生父生母 你當然不懂囉..... 03/01 12:18
→ sesee:父母關係正常就少來說什麼對小孩沒影響啦 03/01 12:19
→ shimo:摩梭族的孩子只知其舅不知其父,照你的理論他們也很痛苦吧 03/01 12:20
→ sesee:阿凱這不算什麼負責~ 相反的是...阿凱和宜珈應該要被譴責 03/01 12:20
→ shimo:就算是所謂有父有母的家庭也不見得不會出問題啊... 03/01 12:20
→ sesee:扯這麼遠的民族幹嘛? 他們活在台灣社會裡嗎 = = 03/01 12:21
→ shimo:某人只是一再強調必須要有生父生母在的家庭才會幸福美滿嗎 03/01 12:21
→ sesee:要譴責的原因很簡單~ 對生命這回事不尊重且態度輕挑 03/01 12:21
→ shimo:因為種種原因給阿公阿媽帶大,無緣享受父母之愛的孩子,他們的 03/01 12:22
→ sesee:基於這點~ 就不用談什麼這兩人是否負責這回事了 03/01 12:22
→ sesee:這件事打一開始就是不負責的 03/01 12:22
→ shimo:父母都是不負責任的人嗎www 03/01 12:22
→ sesee:你舉個好一點的case好嗎.... = = 03/01 12:23
→ shimo:所以一個人做錯了事,哪怕他後來如何努力也是不可饒恕的 03/01 12:23
→ shimo:就你說的啊~只要犯了錯不管怎樣都是錯的 03/01 12:23
→ sesee:的確是啊~ 犯了錯就乖乖接受譴責啊~ 你草莓啊?? 03/01 12:24
→ sesee:之後做的叫事後補救! 至於之前的行為本來就是不負責任 03/01 12:24
→ shimo:他並沒有不願負責啊,但是他有需要為你負責嗎 03/01 12:26
→ shimo:人家吃麵有人卻在喊燒是怎樣www 03/01 12:26
→ shimo:他願意補救也展現了他的誠意,一直緊咬當初的錯誤有讓你心裡 03/01 12:27
→ shimo:比較好過嗎 03/01 12:27
→ sesee:我可沒說他不願意事後補救 你看不懂中文? 03/01 12:27
→ sesee:一直忽略當初的錯誤 想必你心理很好過 03/01 12:28
→ sesee:這種事不是這麼好補救這麼好負責的 03/01 12:28
→ sesee:如果社會風氣對這件事的態度就是這麼容易解決 03/01 12:29
→ shimo:應該會比一些道德魔人好過(望天) 03/01 12:29
→ sesee:以後相關事情可能會越來越多 03/01 12:29
→ shimo:沒有人會希望這種事情發生,但是發生了以後要讓它造成更大傷 03/01 12:30
→ sesee:當你身邊充滿這樣的事的時候.... 你怎麼想 03/01 12:30
→ shimo:害,還是盡力去彌補,我想這是電影要傳達的東西 03/01 12:30
→ sesee:誰在跟你扯會不會造成更大傷害啊??????!!!!! 跳痛??? 03/01 12:30
→ shimo:之前有未成年學生發生關係,結果女方家長告男生性侵,男方家長 03/01 12:30
→ sesee:要盡力彌補沒錯啊~ 但我就是不覺得阿凱配得上負責任這個詞 03/01 12:31
→ shimo:也不甘示弱告女生性侵他兒子,為了這種事對簿公堂這樣有比較 03/01 12:31
→ shimo:好嗎?=v= 03/01 12:31
→ sesee:電影的過程中 我也感受不太到阿凱"盡力彌補錯誤" 03/01 12:31
→ sesee:你扯好遠喔.......... 阿娘威 03/01 12:31
→ shimo:當然我知道道德魔人只會說[一開始不要做就好了]問題是事情發 03/01 12:32
→ shimo:生的時候這種風涼話根本無濟於事 03/01 12:32
→ shimo:你扯到小孩子要面對三人關係就不遠了? 03/01 12:32
→ shimo:三人未來會不會各自嫁娶還不知道呢 03/01 12:33
→ sesee:我就是在譴責一開始不要做就好了這件事啊~ 你在盧什麼 03/01 12:33
→ sesee:同時... 這不只是道德問題而已~ 如果你覺得這只關乎道德... 03/01 12:33
→ sesee:只能說你想得很淺........... 03/01 12:33
→ sesee:小孩子要面對三個人的關係哪裡遠? 這不是一定會的嗎 去= = 03/01 12:34
→ shimo:噗噗,只有自己想得才深別人都想得淺,這叫自我感覺良好 03/01 12:34
→ shimo:那我也可以說搞不好第二天其中一個就被車撞死了,沒有未來了 03/01 12:35
推 shimo:照原po的理論,沒做好小孩可能有先天缺陷就生下來的父母也值 03/01 12:45
→ shimo:得全社會譴責批判,因為他們浪費國家社會資源!!就算他們後來 03/01 12:45
→ shimo:盡心盡力照顧孩子也一樣!! 03/01 12:46
→ sesee:你說的沒做好準備~跟我說的可不一樣... 好愛亂舉例 XDDDD 03/01 13:02
推 LiFePO4:兩個不相愛的人就算結婚了 又會幸福嗎?不要把小孩子當藉口 03/01 13:17
→ LiFePO4:未婚生子從來就不是只有男方的責任 在發生當下雙方都同意 03/01 13:18
→ LiFePO4:通常劇中這樣的狀況在現實生活中發生 有90%以上都是墮胎 03/01 13:20
→ LiFePO4:導演只是想給觀眾"另一條路" 接不接受就看個人價值觀了 03/01 13:21
→ LiFePO4:未婚生子的最佳解答以前會是奉子成婚 至於未來我不認為是 03/01 13:22
→ sesee:我有說阿凱宜加得結婚才是好結果嗎? 有說只有阿凱有責任嗎? 03/01 13:22
→ sesee:另外.. 小孩子不是什麼藉口 = = 小孩一直都是最主要的重點 03/01 13:23
→ sesee:導演沒有提供觀眾什麼另一條路... 這條路 早就有人走了 03/01 13:24
→ LiFePO4:你所謂的盡力彌補錯誤是什麼 三步一跪 九步一叩? C'mon 03/01 13:24
→ LiFePO4:現在未婚生子 不是拿掉就是結婚 不會像電影這樣好嗎... 03/01 13:25
→ sesee:你身邊沒有~ 不代表不會... = = 像電影這樣 也不見得比較好 03/01 13:26
→ LiFePO4:我敢說應該沒有5%的未婚生子像劇中這樣走 父母沒那麼開明 03/01 13:26
→ LiFePO4:你的預設立場已經否定了劇情走向 我還能說甚麼? 03/01 13:26
推 shimo:某人除了一再跳針[不要做就好]還能有什麼超凡入聖的見解? 03/01 13:32
→ shimo:我好像看到了古早時代批評[青蛙怎麼會說人話？][這劇情太血 03/01 13:34
→ shimo:腥暴力會教壞小孩子]的某些評審委員呢 03/01 13:35
→ shimo:不如倡導婚前只能跟同性交往,這樣就沒有懷孕的問題了XD 03/01 13:36
→ sesee:1.問題不是只有懷不懷孕 2.跟異性交往也不見得會懷孕 03/01 13:37
→ sesee:-->1.你繼續回去再多看幾次內文吧 2.你性教育要加強 03/01 13:38
推 TLP:這篇推文看了都眼花了 阿劇情設定就是一開始他們不小心懷孕了 03/01 15:46
→ TLP:一來當下是雙方你情我願的 二來阿凱事後也願意養小孩 宜珈和 03/01 15:47
→ TLP:宜珈爸媽也沒有怨他 你可以認為這是不可能發生的 但一直譴責 03/01 15:47
→ TLP:阿凱是又能怎樣？電影就是電影 不是要拿來道德教育「沒有愛 03/01 15:47
→ TLP:不能做愛」「沒有愛請勿生小孩」的課本 03/01 15:48
推 kenco:台劇的通病 03/01 19:00
全站熱搜
留言列表
