作者: KTR5566 (KTR) 看板: movie
標題: [討論] 為什麼會擔心國片外國人看不懂?
時間: Sun Mar 4 15:09:54 2012
從之前賽德克巴萊在威尼斯影展的競賽其實就有類似的討論了
擔心動作特效場面相較於好萊屋大製作略為遜色
於內容的話擔心外國人不懂霧社歷史 不懂台灣原住民文化 不能有所共鳴等等
而近期的票房冠軍陣頭也看到有人討論說因為太多台灣方言的對話梗
和八家將廟宇文化 使得這部電影只能在台灣有所熱潮這樣
看似很有理 不過後來想想又感到有些奇怪
小時候看梅爾吉勃遜的英雄本色也是覺得很精彩
當時還不知道威廉華勒是誰 倒是經由世紀帝國才認識他
最近幾部上映的奧斯卡大獎鉅作其內容其實也不是很大眾化
卻一樣可在台灣獲得廣大迴響
舉鐵娘子跟雨果好了
現在網路資訊發達 有時看片前會上網找資料做功課了解相關背景
雖然在觀看時可以提升融入性 瞭解故事劇情 演員陣容
但也相對減低了些驚喜感
所以這次上面兩部觀看前都沒做任何功課
不過觀賞完後的心得就是點點點
之後查資料才發現很多內容是需要有預先知識才能體會
扣除掉這些知識 剩下的電影編排就很難有所共鳴了
對於奧斯卡的期待也變成了遺憾
這就產生一個奇怪的現象
國片題材描述台灣文化會有人擔心外國人看不懂
歐美電影描寫他們歷史我們看不懂 也不會有人擔心是他們拍不好
而是我們要先去做功課了解他們文化
這樣的想法是合理的嘛?
---
--
The storyteller was so used to his fantasies that no matter
how good his reality was,it was never enough.
Would never be enough. ---Franklyn(2008)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.200.64
推 ps20012001:這無解的 強勢文化的優勢就在這...除非金馬獎將來 03/04 15:13
→ ps20012001:變成全世界 同時即時播放頒獎典禮... 03/04 15:14
推 sunny1991225:英雄本色精采的地方跟歷史有沒有絕對關連─>這才是你 03/04 15:17
→ sunny1991225:應該去思考的地方...... 03/04 15:17
→ sunny1991225:沒有一個史學家會認真看待英雄本色的故事 03/04 15:18
→ sunny1991225:但話說回來，觀眾也不是很Care這點，因為英雄本色的 03/04 15:19
→ sunny1991225:故事可以在自己的電影空間內塑造一個電影想要讓觀眾 03/04 15:19
→ sunny1991225:認識的英雄形象。 03/04 15:19
→ sunny1991225:所以老實說這跟是否是強勢文化根本無關，就只是電影 03/04 15:20
→ sunny1991225:是不是有與某些既有的歷史事實綁定在一起而已 03/04 15:21
→ sunny1991225:當電影牽涉到關乎事實(注意，是事實)的在地歷史時， 03/04 15:22
→ sunny1991225:當然會有理解上的隔閡問題 03/04 15:23
推 ps20012001:你回了一長串 最後還是歸咎在理解的隔閡問題... 03/04 15:27
推 Amabikari:賽德克給我的感覺的確就是在陳述事實，而不少電影或陸劇 03/04 15:28
→ Amabikari:改編了歷史 03/04 15:28
推 sunny1991225:只說了是理解的隔閡問題並沒有說明到問題的核心阿 03/04 15:29
→ sunny1991225:你要說明為什麼會這樣 03/04 15:29
→ sunny1991225:就跟Amabikari所說的一樣，架空的歷史可以有普世性 03/04 15:29
→ sunny1991225:但牽涉到事實的歷史肯定會有隔閡 03/04 15:30
推 Amabikari:改編過其實很容易引起觀眾興趣，但真實歷史卻不是這麼 03/04 15:31
→ Amabikari:有趣。 03/04 15:32
推 kickmeout:所謂改編的東西就是被炒爛了..不得不然..像康雍乾哪個 03/04 15:49
推 triplee:強勢文化是關於之前所討論過的普世價值與走出台灣這議題 03/04 15:50
→ kickmeout:不是一直玩嗎? 好似歷史上只有那幾個皇帝 03/04 15:50
→ kickmeout:賽德克這種既弱勢又不熟悉的東西..亂改..豈不被罵死 03/04 15:51
推 c5170439:台灣已經很習慣好來塢片了 03/04 15:52
→ c5170439:要是來個非洲南美自己拍自己國家的故事 台灣不見得能適應 03/04 15:53
推 Amabikari:康雍乾我沒興趣，我只看武則天的，都改很多然後我在看正 03/04 15:56
→ Amabikari:史.... 非洲我只想得到盧安達飯店 03/04 15:56
推 gemboy:這就牽扯到"看電影要不要事前做功課的"討論~~~ 03/04 16:30
→ gemboy:到時候又有正反兩邊意見互相護航 03/04 16:31
推 gemboy:另外 有關歷史電影大部分都會改編 沒改編正史算少了 03/04 16:46
→ gemboy:不過像吳宇森的赤壁讓我覺得改編的太過頭 不像正史也不像 03/04 16:48
→ gemboy:三國演義 東拼西湊的大雜燴 03/04 16:48
推 DarkChilles:小時候看英雄本色覺得難看到爆炸...知道歷史後才好些 03/04 17:06
推 bhby:英雄本色我第一次看就覺得很好看 即使不知道歷史 03/04 17:12
→ bhby:跟著一起看的同學也都說好看 還有人看到哭 03/04 17:12
→ BLACKLAGOON:(小聲)阿波卡獵逃拍的時候也沒有看不看得懂問題... 03/05 13:10
→ andandandand:台灣人自卑 就這樣 03/05 13:31
→ andandandand:外國人怎樣做 我們就要學 不做好像就差人一截 03/05 13:32
推 etgohome:有些特殊的種族or歷史題材 本來就未必每個人都看的懂了 03/05 13:33
→ andandandand:再美國看到豆漿興奮得要死 卻沒想到台灣到處有漢堡 03/05 13:34
推 beneathsky:英雄本色很悶很冗長，戰爭場面比較可觀。內容引人深思 03/05 14:04
→ beneathsky:之處，很少。 03/05 14:04
→ brioche:好萊屋的電影打從一開始就考量過國際市場 03/05 14:08
→ brioche:就算是很local的題材，也會力求國際化 03/05 14:09
→ SE4NLN415:自己沒什麼知識在那邊嫌東嫌西的 03/05 15:43
→ SE4NLN415:你敢拿雞排英雄去參加奧斯卡嗎? 03/05 15:44
→ chen810910:因為我們多數讀過他們的歷史 03/05 16:11
→ mikejan:想這是杞人憂天了 美國一堆獨立製片 本國人也未必看得懂 03/05 16:59
→ peruman:因為外國人看好萊屋的片子看多了 已經不習慣用腦看片 03/05 18:12
推 sleepyrat:放心....很多台灣人的子女都是外國人..... 03/05 18:27
推 sakawa:我們查外國歷史，可以查到"中文"的不少資料.像鐵娘子~ 03/05 18:32
→ sakawa:但外國人看台灣歷史.能查到多少以"英文"書寫的台灣歷史呢? 03/05 18:33
推 ssize:沒什麼合不合理 要做商業本就要分析客群 反觀一堆東西什麼都 03/05 19:55
→ ssize:想加進來玩 反而變得不三不四 分析並不是為了迎合誰 03/05 19:56
推 KYALUCARD:因為本國人都看不懂 03/05 21:24
標題: [討論] 為什麼會擔心國片外國人看不懂?
時間: Sun Mar 4 15:09:54 2012
從之前賽德克巴萊在威尼斯影展的競賽其實就有類似的討論了
擔心動作特效場面相較於好萊屋大製作略為遜色
於內容的話擔心外國人不懂霧社歷史 不懂台灣原住民文化 不能有所共鳴等等
而近期的票房冠軍陣頭也看到有人討論說因為太多台灣方言的對話梗
和八家將廟宇文化 使得這部電影只能在台灣有所熱潮這樣
看似很有理 不過後來想想又感到有些奇怪
小時候看梅爾吉勃遜的英雄本色也是覺得很精彩
當時還不知道威廉華勒是誰 倒是經由世紀帝國才認識他
最近幾部上映的奧斯卡大獎鉅作其內容其實也不是很大眾化
卻一樣可在台灣獲得廣大迴響
舉鐵娘子跟雨果好了
現在網路資訊發達 有時看片前會上網找資料做功課了解相關背景
雖然在觀看時可以提升融入性 瞭解故事劇情 演員陣容
但也相對減低了些驚喜感
所以這次上面兩部觀看前都沒做任何功課
不過觀賞完後的心得就是點點點
之後查資料才發現很多內容是需要有預先知識才能體會
扣除掉這些知識 剩下的電影編排就很難有所共鳴了
對於奧斯卡的期待也變成了遺憾
這就產生一個奇怪的現象
國片題材描述台灣文化會有人擔心外國人看不懂
歐美電影描寫他們歷史我們看不懂 也不會有人擔心是他們拍不好
而是我們要先去做功課了解他們文化
這樣的想法是合理的嘛?
---
--
The storyteller was so used to his fantasies that no matter
how good his reality was,it was never enough.
Would never be enough. ---Franklyn(2008)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.200.64
推 ps20012001:這無解的 強勢文化的優勢就在這...除非金馬獎將來 03/04 15:13
→ ps20012001:變成全世界 同時即時播放頒獎典禮... 03/04 15:14
推 sunny1991225:英雄本色精采的地方跟歷史有沒有絕對關連─>這才是你 03/04 15:17
→ sunny1991225:應該去思考的地方...... 03/04 15:17
→ sunny1991225:沒有一個史學家會認真看待英雄本色的故事 03/04 15:18
→ sunny1991225:但話說回來，觀眾也不是很Care這點，因為英雄本色的 03/04 15:19
→ sunny1991225:故事可以在自己的電影空間內塑造一個電影想要讓觀眾 03/04 15:19
→ sunny1991225:認識的英雄形象。 03/04 15:19
→ sunny1991225:所以老實說這跟是否是強勢文化根本無關，就只是電影 03/04 15:20
→ sunny1991225:是不是有與某些既有的歷史事實綁定在一起而已 03/04 15:21
→ sunny1991225:當電影牽涉到關乎事實(注意，是事實)的在地歷史時， 03/04 15:22
→ sunny1991225:當然會有理解上的隔閡問題 03/04 15:23
推 ps20012001:你回了一長串 最後還是歸咎在理解的隔閡問題... 03/04 15:27
推 Amabikari:賽德克給我的感覺的確就是在陳述事實，而不少電影或陸劇 03/04 15:28
→ Amabikari:改編了歷史 03/04 15:28
推 sunny1991225:只說了是理解的隔閡問題並沒有說明到問題的核心阿 03/04 15:29
→ sunny1991225:你要說明為什麼會這樣 03/04 15:29
→ sunny1991225:就跟Amabikari所說的一樣，架空的歷史可以有普世性 03/04 15:29
→ sunny1991225:但牽涉到事實的歷史肯定會有隔閡 03/04 15:30
推 Amabikari:改編過其實很容易引起觀眾興趣，但真實歷史卻不是這麼 03/04 15:31
→ Amabikari:有趣。 03/04 15:32
推 kickmeout:所謂改編的東西就是被炒爛了..不得不然..像康雍乾哪個 03/04 15:49
推 triplee:強勢文化是關於之前所討論過的普世價值與走出台灣這議題 03/04 15:50
→ kickmeout:不是一直玩嗎? 好似歷史上只有那幾個皇帝 03/04 15:50
→ kickmeout:賽德克這種既弱勢又不熟悉的東西..亂改..豈不被罵死 03/04 15:51
推 c5170439:台灣已經很習慣好來塢片了 03/04 15:52
→ c5170439:要是來個非洲南美自己拍自己國家的故事 台灣不見得能適應 03/04 15:53
推 Amabikari:康雍乾我沒興趣，我只看武則天的，都改很多然後我在看正 03/04 15:56
→ Amabikari:史.... 非洲我只想得到盧安達飯店 03/04 15:56
推 gemboy:這就牽扯到"看電影要不要事前做功課的"討論~~~ 03/04 16:30
→ gemboy:到時候又有正反兩邊意見互相護航 03/04 16:31
推 gemboy:另外 有關歷史電影大部分都會改編 沒改編正史算少了 03/04 16:46
→ gemboy:不過像吳宇森的赤壁讓我覺得改編的太過頭 不像正史也不像 03/04 16:48
→ gemboy:三國演義 東拼西湊的大雜燴 03/04 16:48
推 DarkChilles:小時候看英雄本色覺得難看到爆炸...知道歷史後才好些 03/04 17:06
推 bhby:英雄本色我第一次看就覺得很好看 即使不知道歷史 03/04 17:12
→ bhby:跟著一起看的同學也都說好看 還有人看到哭 03/04 17:12
→ BLACKLAGOON:(小聲)阿波卡獵逃拍的時候也沒有看不看得懂問題... 03/05 13:10
→ andandandand:台灣人自卑 就這樣 03/05 13:31
→ andandandand:外國人怎樣做 我們就要學 不做好像就差人一截 03/05 13:32
推 etgohome:有些特殊的種族or歷史題材 本來就未必每個人都看的懂了 03/05 13:33
→ andandandand:再美國看到豆漿興奮得要死 卻沒想到台灣到處有漢堡 03/05 13:34
推 beneathsky:英雄本色很悶很冗長，戰爭場面比較可觀。內容引人深思 03/05 14:04
→ beneathsky:之處，很少。 03/05 14:04
→ brioche:好萊屋的電影打從一開始就考量過國際市場 03/05 14:08
→ brioche:就算是很local的題材，也會力求國際化 03/05 14:09
→ SE4NLN415:自己沒什麼知識在那邊嫌東嫌西的 03/05 15:43
→ SE4NLN415:你敢拿雞排英雄去參加奧斯卡嗎? 03/05 15:44
→ chen810910:因為我們多數讀過他們的歷史 03/05 16:11
→ mikejan:想這是杞人憂天了 美國一堆獨立製片 本國人也未必看得懂 03/05 16:59
→ peruman:因為外國人看好萊屋的片子看多了 已經不習慣用腦看片 03/05 18:12
推 sleepyrat:放心....很多台灣人的子女都是外國人..... 03/05 18:27
推 sakawa:我們查外國歷史，可以查到"中文"的不少資料.像鐵娘子~ 03/05 18:32
→ sakawa:但外國人看台灣歷史.能查到多少以"英文"書寫的台灣歷史呢? 03/05 18:33
推 ssize:沒什麼合不合理 要做商業本就要分析客群 反觀一堆東西什麼都 03/05 19:55
→ ssize:想加進來玩 反而變得不三不四 分析並不是為了迎合誰 03/05 19:56
推 KYALUCARD:因為本國人都看不懂 03/05 21:24
全站熱搜
留言列表
