作者: fh48105 (離職的部下) 看板: movie
標題: [討論] 賽德克在北美的影評好像滿慘的
時間: Sun Apr 29 12:09:25 2012

賽德克巴萊 4/27 在北美上映
剛才上網去看了幾則影評
雖然魏導對 2.5 hrs 版很滿意
可是..阿多仔似乎並不買帳

最多被批評的有兩點:

1.劇情不連貫. 因為原片應該真的是精華到不行了, 所以硬剪成 2.5 hrs, 很多畫面
或劇情會變得莫名其妙.

2.戰鬥太冗長. 根據影評(我個人沒看過), 戰鬥畫面有 1hrs (看來是照原版依比例剪).
阿多仔說, 一個小時的戰鬥就一直在砍頭. 加上加入了吳宇森的風格(喜歡慢動作),
讓整個過程變得很冗長.

另外有一則影評說, 賽德克一直在砍頭, 很殘忍. 雖然他們可以理解, 日本是統治者,
賽德克被壓迫想反抗, 但是賽德克族用殘忍的砍頭方式來戰鬥, 會讓觀眾的的同情心
減少很多. 不過他後面有講, 或許賽德克降子做有它不得不為的理由. 可是, 影片前
面交代太少, 所以觀眾無法理解為啥賽德克要降子做.

所以目前看到的阿多仔影評, 都是希望看原片, 他們覺得可能很多部份在原片有交代,
可是國際版都被剪掉了.

看來, 魏導賭錯了. 他怕阿多仔看不懂台灣原住民文化, 所以剪成好萊屋爽片. 沒想到
賽德克真正的精華, 是在那些文化層面. 而文化, 是全人類共通的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.79.254
vcvca:原本也很難看....就算兩集都給阿多仔 也會被罵 04/29 12:14
vcvca:我本著支持台灣電影的心情 兩集都去戲院看 但真的是不好看 04/29 12:15
fh48105:電影手法不夠好, 但是故事本身真的很感人. 去掉故事, 就變 04/29 12:15
fh48105:得什麼都不是了. 04/29 12:16
※ 編輯: fh48105 來自: 122.100.79.254 (04/29 12:19)
nra7346:文化如果是共通的~就沒那麼多衝突了... 04/29 12:17
JohnConnor:不意外 04/29 12:18
pseudogap:我今天有去電影院看,我覺得沒這麼難懂說,打鬥畫面其實 04/29 12:18
JohnConnor:因為台灣版本就已經很難看了 04/29 12:18
JohnConnor:劇情一點也不順 04/29 12:18
pseudogap:還好,我覺得節奏算是還不錯... 04/29 12:19
Swashbuckler:等著看imdb評分吧... 04/29 12:19
vcvca:大部分會去看都是因為台灣本土的故事 想想看如果這是澳洲 04/29 12:20
vcvca:導演拍澳洲原住民的故事 在台灣一樣也備罵翻 04/29 12:21
pttnowash:同樣的東西 阿波卡獵逃拍的就很好 場面也沒比較大 04/29 12:22
pttnowash:講白點 賽德克至少開頭抄阿波卡獵逃 04/29 12:22
pttnowash:阿波卡有被台灣人罵翻嗎? 04/29 12:22
vcvca:魏目前都還一直是新手導演的樣子...希望未來他能進步 04/29 12:23
vcvca:我說的是賽德克阿 這部片 如果不是本土故事 就被噓爆了 04/29 12:24
vcvca:雖然歐美很多新手導演就很厲害 但歐美有那個環境 ..沒辦法 04/29 12:25
fh48105:我個人覺得上集還行, 下集真的不好. 至於國際版真的很慘的 04/29 12:25
fh48105:樣子. 04/29 12:26
ckshchen:我也覺得原本的就不好看 04/29 12:35
z83420123:我只覺得魏不去當行銷公司的人員有點浪費XD 04/29 12:37
leochang:魏導的功力還要更精進...不是剪片的問題 04/29 12:37
mtvabc:imdb上評分還不錯 有7.4啊 http://x.co/jlON 04/29 12:39
wanderjay:拍的有誠意 但難看就是難看 04/29 12:40
tonyhsie:今天如果是演菲律賓原住民抗日的故事 好評大概只剩1成 04/29 12:41
TerenceX:爛番茄73%,感覺還可以啊~~ 04/29 12:46
mtvabc:覺得台灣對自己台灣人拍的賽德克這部片太沒信心了 04/29 12:50
ccbq:賽迷還沒醒嗎 04/29 12:53
Swashbuckler:有些不是沒信心,而是根本仇視 04/29 12:55
mark4664:人物描繪的不夠立體 很多角色都沒有留下太深刻印象 04/29 12:55
mtvabc:爛番茄73% 不錯了啦 http://x.co/jlOh 04/29 12:57
Swashbuckler:票數還不夠多,不足為準 04/29 13:00
hens:之前下集上映被說很慘 不敢看首輪 後來去二輪看倒覺得不差阿 04/29 13:01
kickmeout:戰鬥真的太多了..魏導想呈現的太多..都失焦了 04/29 13:03
kickmeout:而且很多場景的變換很生硬..好像在看好幾段小故事 04/29 13:03
hpuser:就算原片給外國人看 他們也不懂吧 台灣人自己懂的就不多 04/29 13:07
hens:但的確是有片段切換不夠連貫的感覺 就戰鬥場面而言還算不錯 04/29 13:07
jackslowfuck:轉錄至看板 Gossiping 04/29 13:08
jackslowfuck:轉八卦版 04/29 13:09
james732:下集原本戰了2小時剪到剩1小時還太冗長,那.... 04/29 13:10
MoonMan0319:要附出處網址吧 04/29 13:12
james732:我真的覺得國際版剪得很不錯了說 :( 04/29 13:13
zaknafein:我笑了 台灣人竟然要靠imdb來決定這部片好不好看 04/29 13:13
raei22:這邊影評有很好嗎? 下集就露出原形了... 04/29 13:13
fh48105:以上是我看完"很多篇"影評的"個人綜合結論", 怎麼附出處? 04/29 13:14
Leo4891:可附上參考影評出觸的來源網站 04/29 13:15
tropicmyway:看了這麼多心得 我真的要講阿波卡到底好看在哪???? 04/29 13:17
yannjiunlin:推一樓 04/29 13:17
tonyhsie:影評很好 看精華區就知道 下集跟完整版沒半篇負雷... 04/29 13:17
tropicmyway:看完了是沒有很幹 但我確實有浪費錢的心情 04/29 13:17
nra7346:我也覺得阿波卡沒什麼好看的.... 04/29 13:18
joanna39:今天去紐約看,放映後一非裔美國人跑來和我說,是好電影 04/29 13:20
xdbx:阿波卡獵逃就是一群莫名其妙的假原民 然後後段死的莫名其妙 04/29 13:20
xdbx:然後就是一段毫無根據的神喻 什麼黑豹的 跟主角湊在一起 04/29 13:21
joanna39:他還說他要看第二遍,文化的部分不是很了解,但試著去懂 04/29 13:21
sonoftaiwan:簡單一句話.功力不夠..他適合當找錢的製片.不適合當導 04/29 13:23
sonoftaiwan:演. 04/29 13:24
eachunglin:賽德克就真的不好看啊...講故事功力不足 04/29 13:27
tonyhsie:看得出來魏導想講的故事很多 但是最後取捨的結果不是很好 04/29 13:29
hpuser:基本上會給負雷的人 因為看了上集 下集已經不想進戲院看 04/29 13:33
a776286: 很多地方不流暢啊 像炸彈爆發那裏 出現八仙過海是怎樣 04/29 13:33
hpuser:沒看到下集整個人氣急縮? 沒有人給負雷不代表他真的沒缺點 04/29 13:33
dan5120:假話:偽史詩大片 真話:勾心鬥角濫殺片 04/29 13:34
ankala:看得出有砸錢 但是飛機特效和彩虹橋馬上打回原形是怎樣XDDD 04/29 13:34
dan5120:蕃人就自己內鬥 最後小島居然還沒事 不領便當實在可惜 04/29 13:36
hens:特效好不好也還是錢的問題.... 04/29 13:36
tvbic:你以為老外分不出來什麼是垃圾片嗎 04/29 13:36
sonoftaiwan:不要再盲信砸大錢就是好片的神話了.最重要是能打動人 04/29 13:38
sonoftaiwan:心 04/29 13:38
dan5120:故事本質就有問題了阿 這樣要塑造成英雄? 喝酒濫殺祭祖靈 04/29 13:38
kickmeout:你看人家悲情城市鏡頭就放在長廊,也沒幾個戰鬥(火車) 04/29 13:41
hens:魏導本來就沒有要把電影塑造成甚麼英雄片 = = 04/29 13:42
c5170439:在這裡還是看得出來有些人還是沒看懂 04/29 13:44
ymjimmy:我也覺得不好看.... 04/29 13:49
kaleidosky:浪費一個好的題材,說故事的功力不夠 04/29 13:52
kaleidosky:不覺得不好看,但下集戰鬥畫面太多沒意義 04/29 13:55
seagirt22:同感 魏導真的太貪心 浪費這個好題材 應該多拍幾部累積 04/29 14:02
seagirt22:經驗再來完成這個夢想 04/29 14:02
sanji6311:覺得魏導浪費題材的人不要客氣快來拍一部^.< 04/29 14:04
speed2:上集5億 下集縮水剩3.1億 評價跟票房差太遠了 04/29 14:11
KYLAT:爛蕃茄有73%也耶.....票房慘是一定的,限定地區能多高? 04/29 14:12
luckysft:本片果然是看得懂的覺得很棒,看不懂的覺得很爛 04/29 14:12
speed2:要對砍頭產生同理心 但對日軍惡行輕描淡寫 無力可回天啊 04/29 14:12
luckysft:金馬評審韓國導演李滄東非常讚楊本片,很多自己人卻當屎 04/29 14:14
mingyang727:講故事功力不足+1 04/29 14:15
evilraistlin:同意1F 兩集都給也是會被罵的 淡化日軍惡行根本失敗 04/29 14:16
show282:知道史實去看會覺得落差更大... 04/29 14:16
mingyang727:看到上面還是有賽迷沒醒來...覺得爛就是看不懂?幼稚 04/29 14:16
canser:評審或導演看電影的角度跟一般觀眾不一樣吧 04/29 14:17
speed2:因為把日軍惡行輕描淡寫 導致對賽德克人的信仰 感到很幼稚 04/29 14:18
speed2:導演功力不足 才會讓影迷說"看之前要做功課" XD 04/29 14:19
c5170439:因為說故事能力不足不好看另當別論 說整部是塑造英雄的 04/29 14:19
c5170439:不是看不懂不然是甚麼 04/29 14:19
evilraistlin:看不看的懂另外說 電影拍到很多人看不懂就是好電影? 04/29 14:21
show282:套句阿共老話 沒有衝突點看不見對立面 賽片衝突點真的蠻少 04/29 14:21
peterpan910:原本拍的就是流水帳了 是能好看到哪= = 04/29 14:22
speed2:導演不拍英雄片 卻讓人看成是英雄片 砍頭爽片->剪接的錯? 04/29 14:22
show282:就算講了一堆原住民的信仰、想法,很多人還是不懂為何對立 04/29 14:23
evilraistlin:會看不懂還得做功課 我們是在考試還是在看電影? 04/29 14:23
shaoshing:看原片也沒用 一樣沒交代 04/29 14:23
peterpan910:有哪段歷史就拍哪段出來而已 04/29 14:23
shaoshing:然後最後的大絕:外國人進場看之前沒有先做功課 04/29 14:24
peterpan910:最後很多片段拚在一起就變一部電影了 04/29 14:24
immoral:不好看+1 04/29 14:27
IAmFreeAndU:再者 出草前勇士不得做愛的橋段 若是不知其然 04/29 14:30
IAmFreeAndU:按錯 請無視 謝謝 XD 04/29 14:31
erihou:這部不算是英雄片,但算是歷史片,不拍出歷史拍什麼? 04/29 14:31
crazysinger:沒看過完整版 但就精華版來說真的不好看 04/29 14:32
crazysinger:濫殺殺來殺去 又有好幾個片段不太連接 硬生接上去 04/29 14:33
erihou:這部需要做點功課是因為我們對原住民了解太少,歷史了解太少 04/29 14:33
crazysinger:讓人無法共鳴 04/29 14:34
c5170439:當然一個好導演可以把故事說得明白 但別忘了文化差異 04/29 14:34
erihou:不了解當然看不懂,就如同看一些好萊屋的歷史片一樣, 04/29 14:35
c5170439:做點功課又有甚麼不對 學點東西不好嗎 04/29 14:35
erihou:還不是一樣要了解歐美歷史文化神話才看懂 04/29 14:35
chienen:原本就不好看了阿.... 04/29 14:36
tonyhsie:有誰看"梅伯 英雄本色"或"阿波卡獵逃"前有先作功課的? 04/29 14:36
erihou:如果是爽片,也許不用了解那麼多,看爽就好,但這片不是爽片 04/29 14:37
IAmFreeAndU:拍一部最原始的部落文化跟現代文化天差地遠的表現方式 04/29 14:38
IAmFreeAndU:實在吃力不討好 如果不先做功課 真的很難理解導演觀點 04/29 14:38
IAmFreeAndU:他涵蓋的是文化層面 而不是大眾身旁的生離死別的情緒 04/29 14:38
tonyhsie:除了賽以外 還沒聽過哪部片要觀眾先作功課再去看的... 04/29 14:38
IAmFreeAndU:誰能夠體會賽族獵場被奪痛楚 我不認為我們具有同理心 04/29 14:39
IAmFreeAndU:要拍出日軍多麼多麼殘暴? 這樣的手法 是說故事的好 04/29 14:40
IAmFreeAndU:卻也喪失了 原本導演的美意 戰爭下的人 都身不由己 04/29 14:40
IAmFreeAndU:再者 出草前勇士不得做愛的橋段 若是不知其然 04/29 14:41
IAmFreeAndU:只是會認為頭目妻子求歡被拒 更深一層的意涵 反而消失 04/29 14:41
c5170439:看貝拉塔爾 安東尼奧尼的片 沒做功課你還真看不下去 04/29 14:42
a9211030:一直要人做功課...好的電影應該不用做功課也看得懂吧... 04/29 14:42
tonyhsie:你可以舉100個 賽德課 要先作功課的理由出來 沒人懷疑 04/29 14:42
IAmFreeAndU:不是男女間卿卿我我 而是族仇家恨的痛 04/29 14:42
seagirt22:看與狼共舞不用先做功課也看的懂 但賽片...只覺得導演 04/29 14:42
seagirt22:功底不夠 對人物角色和文明衝突刻劃不夠 流於表面 04/29 14:42
tonyhsie:問題是觀眾是付錢來娛樂的 不是來作心得報告的 04/29 14:43
IAmFreeAndU:那一段很讓人不舒服的殺人情節 確是戰爭最真實的一面 04/29 14:43
IAmFreeAndU:不是說故事這樣的交代一段接著一段 04/29 14:44
tonyhsie:你覺得該作功課的部分 其實是導演應該在電影裡作說明的 04/29 14:44
tonyhsie:而不是叫觀眾先回家翻資料再來看 04/29 14:44
IAmFreeAndU:這部片整整一小時的殺人情節 是永遠無法出現在好萊塢 04/29 14:45
c5170439:電影也不完全是娛樂 也是思想的 04/29 14:46
IAmFreeAndU:老實說 求歡暗喻的橋段 那是原民才有的特殊情節 04/29 14:49
neilisme:我去看復仇者聯盟也不用先做功課阿 拍的爛還怪東怪西 04/29 14:49
IAmFreeAndU:導演該怎麼流暢的說? 又不妨礙劇情的流暢? 真的很難 04/29 14:49
tonyhsie:7億成本的商業大片 訴求的不是小眾 是大眾 本來就不可能 04/29 14:52
tonyhsie:要大眾先去作功課再來 沒有一部商業片會作這種訴求/期待 04/29 14:53
p122607:我不用做功課 也看得很開心 很好懂 04/29 14:53
IAmFreeAndU:商業非商業 大眾小眾都好 我不提倡一個要做功課的電影 04/29 14:54
IAmFreeAndU:但是 如果站在消費者角度 一部片將近300大洋 04/29 14:54
IAmFreeAndU:除非你要為了那些 已經消失的原民文化一看再看 04/29 14:55
IAmFreeAndU:否則 先知道一些小道消息 的確是一個省錢的辦法 04/29 14:56
IAmFreeAndU:賽德克 演的是一個消失的文化 試圖不從好萊塢角度切入 04/29 14:57
a9a99:原住民當時的文化在今天來看的確有很多不合理之處 04/29 14:57
IAmFreeAndU:我也只是個閱聽眾 我的觀影結果 告訴我要推薦他人的話 04/29 14:58
tonyhsie:先作功課的說法 根本是把導演的問題 丟給觀眾解決... 04/29 14:58
IAmFreeAndU:提醒別人先做功課 省點錢 才是普羅大眾的心聲 04/29 14:59
proprome:來源網頁是? 原PO不附來源網頁 誰知道是負評多還是好評多 04/29 15:01
proprome:來源網頁是? 原PO不附來源網頁 誰知道是負評多還是好評多 04/29 15:02
IAmFreeAndU:不是這樣的...不要再著墨在魏得勝的導演功力上了 XDDD 04/29 15:04
IAmFreeAndU:提醒做功課的人 我想只是望大家能有一個好的觀影結果 04/29 15:05
IAmFreeAndU:而不是進了影院 開始抱怨著 獵場一事會不會太驚小怪 04/29 15:06
IAmFreeAndU:這樣就要殺人喔 會不會太野蠻? 哈哈 頭目不幹他老婆耶 04/29 15:06
shaoshing:推I大 雖然我還是覺得不好看... 04/29 15:07
IAmFreeAndU:諸如此類的哀傷心得...不是觀眾不好 而是文化被消滅了 04/29 15:07
IAmFreeAndU:好看不好看 當然是個人喜好啊 老實說 我也不是特愛XD 04/29 15:08
tonyhsie:這種抱怨是必然的吧 導演就真的沒把這些點拍出來啊... 04/29 15:10
tonyhsie:難道邊看片還要邊想 嗯 獵場超重要 魏導沒拍一定有原因 04/29 15:11
IAmFreeAndU:是可以把獵場拍的很轟轟烈烈 但整部片的調性就毀了 04/29 15:12
IAmFreeAndU:我還是不認為 我們現代化的群眾 能夠感受那樣的情緒 04/29 15:13
xdbx:這種片我覺得不管誰來拍 要顧慮史實的話很難不作點功課 04/29 15:13
xdbx:不然就拍像英雄本色那樣 隨便掰怎麼灑狗血打的好看比較重要 04/29 15:13
IAmFreeAndU:獵場就是賽德克族男人的一切 連這個都拍 真的會拍不完 04/29 15:14
tonyhsie:獵場很重要是應該拍出來的點 沒拍 然後叫戲迷自己要懂 04/29 15:14
IAmFreeAndU:每人覺得重要的點不一吧?出草的意涵 或許對導演更重要 04/29 15:16
kickmeout:掏錢進戲院無非希望導演最有效的方式告訴大家發生什麼事 04/29 15:16
IAmFreeAndU:獵場的部分 最多就只能鋪陳出 賽德克男人的無奈 04/29 15:17
xdbx:我看魔戒也會靠杯法師怎麼不丟魔法啦 最好只有賽片要作功課 04/29 15:17
tonyhsie:哪裡重要哪裡不重要 導演要作取捨 不是通通放一點進來 04/29 15:17
kickmeout:要拉拉扯扯的..倒不如去discovery拍個記錄片 04/29 15:17
tonyhsie:然後告訴大家 這些點都很有料 有作功課就會懂 04/29 15:18
tonyhsie:坦白講 我也不認為魏導會把賽的問題導向於觀眾沒作功課 04/29 15:19
xdbx:我認為導演的意圖是 想拍這片讓人對這段歷史感興趣 04/29 15:21
WINDHEAD:我覺得很好看,至於其他覺得不好看的人,我是無所謂 04/29 15:22
suscym:無所謂關我啥事 04/29 15:22
IAmFreeAndU:他已經取捨過了...是觀影眾建議大家先有點相關的了解 04/29 15:23
IAmFreeAndU:賽是有流暢度的 但某些點 等你回家後 再討論 卻發現 04/29 15:23
IAmFreeAndU:原來 當初首看的片段 有更深的意涵 所以又看了一次 04/29 15:23
IAmFreeAndU:我想多半說出 要先做功課的人 只是希望別人能一次終結 04/29 15:23
IAmFreeAndU:而不是 啊 這邊MISS 那邊又MISS 然後一直重看N遍 04/29 15:23
IAmFreeAndU:畢竟它很著重在歷史考究 要衍生出多不一樣的心得 很難 04/29 15:25
xdbx:但是很多人只是當一般商業片看待 覺得拍的太雜了 04/29 15:26
oldriver:歷史也沒完全照抄吧 反正要改不如改到大家都看的懂 04/29 15:26
IAmFreeAndU:那就開拍 賽得克無雙好了 XDDD 我恨日本 日本恨我 XD 04/29 15:27
tonyhsie:賽並不像你想的那麼史實 尤其是下集 很多是自己編的劇情 04/29 15:28
IAmFreeAndU:赤壁也不是史實啊 XDD 考究程度各自的看法不一 04/29 15:30
IAmFreeAndU:我認為就國內電影來講 賽已經很努力在相關領域中了 04/29 15:31
CMC677:非完整版 沒辦法 04/29 15:37
tonyhsie:老話一句 如果演菲律賓原住民抗日 沒人會說要先作功課 04/29 15:41
tonyhsie:但是賽片會有這種聲音 原因是什麼 大家都可以想一想 04/29 15:42
misy4ru3:就不好看啊...即使是上下集都看,還是沒辦法接受。 04/29 15:48
misy4ru3:不要說這片不是商業片,就算以紀錄片來看來是不好看,故 04/29 15:49
Touber:目前看來, PTT是討厭賽片比例最高的地方, 真有趣 XDD 04/29 15:50
misy4ru3:事看起來就很破碎。 04/29 15:50
Touber:喜不喜歡賽片的一大關鍵: 看你接不接受導演的呈現手法 04/29 15:51
misy4ru3:Touber是和哪邊比? 04/29 15:51
Touber:一旦接受並融入其中了, 就會非常喜歡這部片 04/29 15:52
Touber:最近大陸的微博上討論很多看賽片盜版的心得, 好評超過80% 04/29 15:54
Touber:前陣子有人整一篇 #1Fb3KjBe (movie) 04/29 15:55
Touber:之前在香港上映時雖然看的人不多, 但看到的心得也大概是 04/29 15:56
Touber:超過80%的好評.... 04/29 15:57
Touber:不過也許要看論壇的屬性....像微博這種發心得給好友看的 04/29 15:58
Touber:可能就會喜歡才會發表, 不喜歡的可能覺得不想浪費時間打字 04/29 15:59
Touber:因此看到高比例的好評也是合理的.... 04/29 15:59
Touber:另外像百度貼吧, 天涯或PTT這種躲在暗處的, 酸起來就很自在 04/29 16:00
speed2:下集流失掉約1.9億票房 約76萬人次 就知道下集有多慘了 04/29 16:07
speed2:本片在北美的票房也不太樂觀 週五票房預估連個影子都沒有 04/29 16:11
IAmFreeAndU:菲律賓抗日的影片當然不用做功課啊... 04/29 16:12
Touber:上映的院數廳數都少, 不樂觀是很正常的事吧? 04/29 16:12
IAmFreeAndU:連菲律賓最現代的民情都不知道 還研究菲國原民...XDDD 04/29 16:13
Touber:但至少賽片已經很努力走向國際市場了, 很多片還做不到呢 04/29 16:13
IAmFreeAndU:賽德克在台的意義就是 身為台灣人 不可不知台灣事 04/29 16:14
tonyhsie:作功課這三個字應該是賽德克飯發明的 之前從沒聽過這理由 04/29 16:14
IAmFreeAndU:我不是賽德克飯喔...XD 但是我看電影的確會先做功課 04/29 16:16
IAmFreeAndU:當然跟片種有關係 但做功課的原因 是我想一次就結束它 04/29 16:16
IAmFreeAndU:不想多花錢 XDDD 04/29 16:16
Leo4891:做不做功課就看個人, 沒啥好討論的, 一堆英雄電影續集電影 04/29 16:18
Touber:我承認我事先沒做功課,所以第二次看賽片才豁然開朗完全看懂 04/29 16:18
Leo4891:續集推出還不是有些人會詢問是不是得先看前幾集 04/29 16:18
Touber:但一旦看懂了就深深為之著迷了 XD 04/29 16:19
Leo4891:反正看不看得懂在於個人後設知識, 賽片要不要做功課並不會 04/29 16:19
Leo4891:影響你對劇情的了解, 但對於文化衝突此層面就不一定了 04/29 16:20
speed2:問題是 根本就不必做功課 配樂用的氾濫+殺不停 無法同情啊 04/29 16:24
Leo4891:這電影又不是要博取你的同情, 科科, 速度二你不如看大愛台 04/29 16:26
tonyhsie:遇到負評 常常會出現 沒作功課、看不懂 的反應 沒必要啊 04/29 16:26
Touber:導演本來就沒要你去同情誰啊.... 04/29 16:27
tonyhsie:最常看到賽片被批的幾個點 都跟作功課無關... 04/29 16:27
Touber:可是, 負評跟看不懂有著一定的關係吧? 會說看不懂算合理吧 04/29 16:28
speed2:導演拍成對賽德克的批判 又用小孩殺敵 弱化日軍 好看在哪? 04/29 16:30
Touber:好看的定義是什麼? 我覺得導演的視角讓我覺得好看.... 04/29 16:30
Touber:一定要像好萊塢式的邪不勝正英雄主義才能算好看? 04/29 16:31
tonyhsie:負評跟看不懂 沒有一定的關係啊 04/29 16:31
hakkacandy:好看的定義應該是再電影院不會頻頻看表吧 04/29 16:33
Touber:是沒有絕對的關係, 但有著一定程度的影響吧 04/29 16:33
speed2:下集的缺點很明顯 影迷卻硬要扯"沒有做功課" 蠻好笑的 04/29 16:33
hakkacandy:下集實在是讓我... 04/29 16:33
tonyhsie:再提IMDb迷思 所有給分平均有 8.3 加權平均只有 7.4 04/29 16:34
Touber:下集的缺點大家都知道, 會說沒做功課指的多半是上集吧 04/29 16:35
hakkacandy:說對歷史很考究..巴萬又不知道是怎麼回事.. 04/29 16:37
tonyhsie:沒作功課 / 沒拍出來 是同一回事吧 說法不同而已 04/29 16:37
tonyhsie:你覺得他應該先去作功課 他覺得導演應該把劇情演出來 04/29 16:38
Touber:賽片很多細節是有拍出來, 但如果沒做功課會無法領略 04/29 16:40
Touber:比如關於出草的一些禁忌 -- 不能行房, 要燒火盆不能熄 04/29 16:41
hakkacandy:我覺得那些細節跟好不好看沒什麼關係啊 04/29 16:42
Touber:這些都是我看完後去翻資料才了解的....問題是這些導演很難 04/29 16:43
Touber:完整去交待... 04/29 16:43
Touber:也許這些細節不影響整體評價, 但發現後還是能有一些喜悅的 04/29 16:45
tonyhsie:這種一般片子都是旁白或字幕作交代...比較用心的會變成 04/29 16:45
tonyhsie:伏筆 先埋在前面的劇情裡 另外,細節懂不懂真的沒差太多 04/29 16:46
tonyhsie:就好像彩蛋一樣 看到會很興奮 沒看到你也不會說電影難看 04/29 16:47
Touber:同意, 不過一般的前提是要先喜歡它才會去做功課吧... 04/29 16:48
Touber:所以當做完功課後發現了一些梗或細節, 就會更加喜歡... 04/29 16:49
BlueString:上集還不錯 但下集真的很糟 整體來說有點失敗 04/29 16:54
fxfxgxgx:很正常 這種片台灣人自嗨就夠了 04/29 17:02
stanley103:我不會去分上下集 合在一起才完整啊 沒做功課還是好懂 04/29 17:04
bamboo313:期待這種東西去美國還會獲得好評....無言哪 04/29 17:08
krosby:有沒有把莫那房子爆炸衝出一堆人臉那一幕剪掉???????? 04/29 17:19
krosby:我怕外國人看到那一幕會以為是B級片.......... 04/29 17:20
CaTkinGG:定位和評價開始越來越多回饋了 04/29 17:30
fh48105:目前看到的影評, 分數大概是 50-60 左右. 我相信這也是這 04/29 17:33
fh48105:部片該有的定位. 沒有拍得很差, 但是剪輯剪得很不好. 04/29 17:33
fxfxgxgx:50-60已經很好了~~ 04/29 17:34
fh48105:那就是很好. 如果 2.5hrs 版阿多仔都願意給 50-60 那代表 04/29 17:36
fh48105:該片的價值在其之上. 04/29 17:37
nra7346:未必吧...深度廣度就那樣~就算看完完全版也不會有什麼差別 04/29 17:38
fh48105:我目前看過的評分有, 2/4, 2.5/5, 3/5, 65/100, .. 04/29 17:41
fh48105:有興趣的去 google, 打 review, seediq bale, US, 04/29 17:41
sleepyrat:上下集分開看的話,太陽旗夠好夠完整,彩虹橋當爽片看OK 04/29 18:02
aganqq:彩虹跟砍頭拿掉 就神作了 04/29 18:04
seagirt22:中國網友的評分意外地高 我覺得是符合"主弦律"的關係 04/29 18:04
baxk4lzoq:說等看imdb,出來又說樣本不足,都你的毛,哈哈哈。 04/29 18:32
sonoftaiwan:不要誤導看不懂就是整部片很深奧.相反的.整部片拍的很 04/29 19:09
sonoftaiwan:膚淺.流於表面 04/29 19:09
CSIScofield:正常 從來沒想要去看 04/29 19:19
AGODFATHER:魏導真強 搞各種各樣的版本就可以有各式各樣的理由 04/29 19:20
NICKSHOW:我覺得這是一個很棒的故事,但故事說的不是很動人就是 04/29 19:33
cyr1216:片長有人說看了累 片短又說剪到精華 怎樣都有人抱怨 04/29 19:36
bouly:IMDB分數早就有了,一堆人給滿分的,想也知道是哪裡人在灌水 04/29 19:37
Swashbuckler:baxk4lzoq,我說"等看"是指等評分的人夠多後 04/29 19:43
alldishuang:喜歡的人就是喜歡,討厭的人還是討厭,沒啥好爭的 04/29 19:44
sonoftaiwan:就像有人看朱延平的喜劇片會哈哈大笑.有人說拍的粗糙 04/29 19:47
Swashbuckler:真正喜歡和討厭賽片的人不多,大部分的人只是討厭對 04/29 19:48
Swashbuckler:方的支持者而已 04/29 19:48
sonoftaiwan:手法爛.觀眾水準不一. 04/29 19:48
jack0805449:不好看就算了,硬要叫人不要再拍片真是偏激 04/29 19:51
jack0805449:版上一堆鍵盤導演不意外 04/29 19:52
alldishuang:不過大陸的評價目前好評居多,挺讓人訝異 04/29 19:55
alldishuang:但要支持正版啦= = 04/29 19:56
Swashbuckler:我倒早就覺得在大陸會受好評 因為片中殺了很多日本人 04/29 20:02
hotanger:酸的人有本事去拍一部再來說嘴~ 04/29 20:04
Abre:糟糕樓上怎麼放大絕了 04/29 20:28
sleepyrat:海角七號跟賽德克都是水準以上的國片,多拍幾部才是!! 04/29 20:48
btpo: 不錯看~~~只是有必要說長道短的嗎~~ 04/29 20:48
Bigcookie2:身邊沒人覺得好看 就不要再扯理由 04/29 21:14
nra7346:要拍可以啊~你出錢讓我導片嗎? 04/29 21:19
stocktonty:槍戰場面太長了 那些畫面對老美而言真的是太老梗 04/29 21:21
csixty:樓主一句「"好像"滿慘的」,就把一堆人全釣出來了,好難得 04/29 22:50
csixty:能找到理由大吐酸水,真是奇觀。 04/29 22:51
hotrain13:這片 在歐美會大受好評才怪吧... 04/29 22:57
viva4ever:布萊德彼德也演過會割頭皮的印第安養子阿 04/29 23:43
viva4ever:原住民砍頭砍手不是很普遍的事情麼 04/29 23:43
arran:不意外 04/29 23:54
tiffanyXTT:我覺得這部片子還是台灣人看比較有感觸吧,畢竟這是發 04/29 23:56
tiffanyXTT:是在台灣的事,對外國人來說可能比較沒感覺... 04/29 23:58
Ivogore:感覺就像南北戰爭拍成多屌的電影台灣人看了也不會多澎湃 04/30 00:43
shimo:亂世佳人表示:........... 04/30 00:57
norako:一般美國人有這麼瞭解被殖民的歷史嗎? 我想台灣人更懂 04/30 01:11
nra7346:侷限在"殖民"議題上~就是眼光狹窄的地方~ 04/30 01:56
nysky:明明評價不錯,原PO誤導想引戰? 04/30 07:46
tAmoloko:文化背景、個人經歷不同, 這種題材本來不像愛情/喜劇通俗 04/30 07:49
tAmoloko:這本來不容易處理 更何況要酸人 何患無辭? 04/30 07:51
onetwo01:這部的設定很不錯,但就是拍壞了 04/30 12:46
onetwo01:同樣的情況如果是外國片,大家早就罵翻天了 04/30 12:48
BM6dtc:本來就很難看+1 04/30 13:08

arrow
arrow
    全站熱搜

    電影討論集散區 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()