close
作者: O12345678 (數字人) 看板: movie
標題: [新聞] 可惜！賽德克巴萊 無緣奧斯卡
時間: Thu Jan 26 10:00:10 2012
http://blog.yam.com/newsebc/article/46922398
(影音)
今年奧斯卡金像獎，華語電影獲得最佳外語片的希望，全都指望台灣的賽德克巴萊，不過
很可惜，在公佈的入圍名單中，賽德克巴萊無法擠進五部的入圍影片中，不過魏德聖導
演的執導功力，還是獲得不少美國影評人的肯定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.247.13
推 ftchen:這種預算拍這樣不錯了,但不能說瑕不掩瑜,因為瑕疵太大太多 01/26 10:57
推 alldishuang:我是覺得只有下集的後半段怪怪的 其他都還可以 還是我 01/26 11:00
→ alldishuang:的要求太低 XD 01/26 11:00
推 pledgetitle:個人覺得動畫部分有點處裡不好~"~ 01/26 11:02
→ JohnConnor:我不覺得問題在動畫的部分 是講故事的能力的問題 01/26 11:03
→ JohnConnor:就跟痞子英雄一樣 誠意很足 內容扣分 01/26 11:04
→ JohnConnor:那拿到奧斯卡的領域來說 台灣人自己都看不懂的 01/26 11:05
→ JohnConnor:是要西方人看懂些什麼？ 01/26 11:05
推 alldishuang:講故事的能力覺得是個人喜好 我是能接受覺得還不錯XD 01/26 11:05
→ JohnConnor:痞子英雄也是 2.5小時 場面很爽 故事說的很差 邏輯不通 01/26 11:06
→ alldishuang:第一次看就看得懂了 只是認人真的是大問題 01/26 11:07
→ JohnConnor:我認為他講故事的能力不好 是因為很多需要描述的情仇 01/26 11:07
→ JohnConnor:都輕描淡寫的帶過 01/26 11:08
→ JohnConnor:跟痞子英雄一樣 想說的事情太多 但卻要觀眾自己去猜 01/26 11:08
→ JohnConnor:不過我沒看過下集 或許評論這些有失公允 01/26 11:09
推 alldishuang:這點我覺得還好 對這部戲唯一有抱怨的大概只有下半集 01/26 11:10
→ alldishuang:的剪接 至於恩怨情仇我覺得重點都有帶到 唯一遺憾的就 01/26 11:11
→ alldishuang:是小島源治的部分了 01/26 11:12
推 mingyang727:講故事能力我和朋友都覺得很差 動話那邊已經不錯了 01/26 11:27
推 hong888:上集好看,下集全面失控,動畫很假但其實只有幾秒而已 01/26 11:30
推 eastgman:賽德克只看上或下都是有大缺點，下集戰爭戲猛烈讓人震撼 01/26 11:31
推 wcc960:同意樓上，下集完全變成瑜不掩瑕 01/26 11:31
→ wcc960:而且有些意義重覆的畫面塞太多也拖累了全戲的節奏 01/26 11:32
→ eastgman:但送審是上下集一起對觀眾不公平，我們要花兩部片的錢！ 01/26 11:33
→ eastgman:我反倒認為上集沈悶搔不到癢處；下集高潮迭起重口味(除去 01/26 11:40
→ eastgman:八仙過海與飲酒招降兩段突兀戲碼） 01/26 11:42
→ hanbin:台灣自high片 01/26 11:43
推 Briatore:說得好 01/26 11:55
推 wade6:賽德克這片說穿了 就是內容膚淺 只靠行銷取勝 01/26 12:00
推 alldishuang:8億都只靠行銷也挺強的 01/26 12:03
推 CaTkinGG:上集看完午夜場=>和朋友討論到天亮 下集=>跟朋友討論認人 01/26 12:14
推 attdave:膚淺的人看什麼都膚淺 01/26 12:16
→ CaTkinGG:還有橋被炸爛之後劇情的推進(一開始都以為都死掉在回憶) 01/26 12:16
→ CaTkinGG:最後說了一下八仙過海就買消夜早早回家睡覺了 01/26 12:16
→ LeBronZeus:阿波卡獵逃角逐奧斯卡根本沒機會，賽片哪有可能 01/26 12:23
推 ABBOBO:賽能進酒強叫膚淺 那連九強都進不了的叫甚麼 01/26 12:45
推 ABBOBO:一堆鍵盤影評到蠻強的 01/26 12:48
→ xdbx:第2部電影就能拍這樣 我覺得很厲害了耶 01/26 12:49
→ xdbx:重點是它跟歷史的連接性要抓的剛好又不能太偏 01/26 12:50
→ xdbx:不像金陵13釵根本隨便亂掰的劇情 要多矯情都可以 01/26 12:51
推 SULAjardin:雖然我不愛塞德克巴萊,但行銷本來就是非常重要的一環, 01/26 12:54
→ SULAjardin:不是單靠原創孤芳自賞就可的,這點賽片做的很棒啊... 01/26 12:55
推 askacis:內容膚淺可以擊敗一堆片XD 鍵盤影評拍片應該年年奪奧了吧~ 01/26 13:08
→ wade6:第九名可以讓魏迷陶醉那麼久嗎 自己看不出來膚淺只能怪自己 01/26 13:13
推 shimo:喜歡上的通常也嫌下一直在打打殺殺...微博中幾個大陸網友就 01/26 13:18
→ shimo:這麼說XD 01/26 13:18
→ sarada:日本的告白曾入圍初選今年也被討論 照某樓邏輯也算膚淺片呢 01/26 13:23
→ triplee:陶醉於反串或逢片必酸也算是一種陶醉吧 01/26 13:26
推 wade6:賽德克膚淺關告白什麼事？ 連坐法？ 好膚淺的邏輯 01/26 13:27
→ triplee:先不論獎項 看看討論串 看看影評 不論是好是壞 絕少評論 01/26 13:34
→ triplee:是認為賽片是在賣弄 在消費事件 01/26 13:37
→ triplee:就兩個字膚淺就想把上映以來的討論一以概括 這邏輯?? 01/26 13:39
→ triplee:如果少點反串 少點未酸而酸 好好分析一下 賽片是否膚淺也 01/26 13:41
→ triplee:可以是個討論 01/26 13:41
→ sharten:這早就料到啊...看得懂也不想看第二次的片有什麼好得獎?? 01/26 13:49
→ sharten:況且要向國際介紹原住民文化，又拍得讓老外看不懂要怪誰? 01/26 13:54
→ sharten:連我看的時候都很難入戲了，要老外評審給什麼分? 01/26 13:56
推 s12136119:不意外!! 01/26 14:07
推 Briatore:為何一直強調第九名? 01/26 14:08
推 noname112:自己看不懂說別人膚淺 到底誰淺.. 01/26 14:11
推 lion500:賽德克很有深度啊，而且是超有意義的片。 01/26 15:39
推 lion500:一部能夠讓整個國家對於原住民的歷史更了解的電影，說是 01/26 15:45
→ lion500:近年來最重要的台灣電影也不為過。 01/26 15:45
→ qtt5566:熱潮過都忘光了 再說也沒照個歷史拍改編一堆 01/26 15:47
→ qtt5566:是爽片？ 劇情看到想睡覺 說紀錄片？ 有照歷史紀錄拍嗎？ 01/26 15:49
→ canonring151:同意約翰康納 01/26 16:46
推 shreka:看賽片被2影展提名的獎項 都沒有剪輯與特效 就知"瑕"在哪裡 01/26 17:01
→ shreka:不可能照歷史紀錄去拍吧 不少情節連顧問郭明正都不同意 01/26 17:02
→ shreka:各族/各群/各部落/日本/漢人的歷史紀錄 都有出入 01/26 17:03
→ shreka:各種歷史紀錄都要顧慮到 結果就是 永遠拍不成! 01/26 17:04
推 Gipuli:講那麼多幹麻?拍的再好沒入圍就是沒入圍...只好下次再來 01/26 23:17
標題: [新聞] 可惜！賽德克巴萊 無緣奧斯卡
時間: Thu Jan 26 10:00:10 2012
http://blog.yam.com/newsebc/article/46922398
(影音)
今年奧斯卡金像獎，華語電影獲得最佳外語片的希望，全都指望台灣的賽德克巴萊，不過
很可惜，在公佈的入圍名單中，賽德克巴萊無法擠進五部的入圍影片中，不過魏德聖導
演的執導功力，還是獲得不少美國影評人的肯定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.247.13
推 ftchen:這種預算拍這樣不錯了,但不能說瑕不掩瑜,因為瑕疵太大太多 01/26 10:57
推 alldishuang:我是覺得只有下集的後半段怪怪的 其他都還可以 還是我 01/26 11:00
→ alldishuang:的要求太低 XD 01/26 11:00
推 pledgetitle:個人覺得動畫部分有點處裡不好~"~ 01/26 11:02
→ JohnConnor:我不覺得問題在動畫的部分 是講故事的能力的問題 01/26 11:03
→ JohnConnor:就跟痞子英雄一樣 誠意很足 內容扣分 01/26 11:04
→ JohnConnor:那拿到奧斯卡的領域來說 台灣人自己都看不懂的 01/26 11:05
→ JohnConnor:是要西方人看懂些什麼？ 01/26 11:05
推 alldishuang:講故事的能力覺得是個人喜好 我是能接受覺得還不錯XD 01/26 11:05
→ JohnConnor:痞子英雄也是 2.5小時 場面很爽 故事說的很差 邏輯不通 01/26 11:06
→ alldishuang:第一次看就看得懂了 只是認人真的是大問題 01/26 11:07
→ JohnConnor:我認為他講故事的能力不好 是因為很多需要描述的情仇 01/26 11:07
→ JohnConnor:都輕描淡寫的帶過 01/26 11:08
→ JohnConnor:跟痞子英雄一樣 想說的事情太多 但卻要觀眾自己去猜 01/26 11:08
→ JohnConnor:不過我沒看過下集 或許評論這些有失公允 01/26 11:09
推 alldishuang:這點我覺得還好 對這部戲唯一有抱怨的大概只有下半集 01/26 11:10
→ alldishuang:的剪接 至於恩怨情仇我覺得重點都有帶到 唯一遺憾的就 01/26 11:11
→ alldishuang:是小島源治的部分了 01/26 11:12
推 mingyang727:講故事能力我和朋友都覺得很差 動話那邊已經不錯了 01/26 11:27
推 hong888:上集好看,下集全面失控,動畫很假但其實只有幾秒而已 01/26 11:30
推 eastgman:賽德克只看上或下都是有大缺點，下集戰爭戲猛烈讓人震撼 01/26 11:31
推 wcc960:同意樓上，下集完全變成瑜不掩瑕 01/26 11:31
→ wcc960:而且有些意義重覆的畫面塞太多也拖累了全戲的節奏 01/26 11:32
→ eastgman:但送審是上下集一起對觀眾不公平，我們要花兩部片的錢！ 01/26 11:33
→ eastgman:我反倒認為上集沈悶搔不到癢處；下集高潮迭起重口味(除去 01/26 11:40
→ eastgman:八仙過海與飲酒招降兩段突兀戲碼） 01/26 11:42
→ hanbin:台灣自high片 01/26 11:43
推 Briatore:說得好 01/26 11:55
推 wade6:賽德克這片說穿了 就是內容膚淺 只靠行銷取勝 01/26 12:00
推 alldishuang:8億都只靠行銷也挺強的 01/26 12:03
推 CaTkinGG:上集看完午夜場=>和朋友討論到天亮 下集=>跟朋友討論認人 01/26 12:14
推 attdave:膚淺的人看什麼都膚淺 01/26 12:16
→ CaTkinGG:還有橋被炸爛之後劇情的推進(一開始都以為都死掉在回憶) 01/26 12:16
→ CaTkinGG:最後說了一下八仙過海就買消夜早早回家睡覺了 01/26 12:16
→ LeBronZeus:阿波卡獵逃角逐奧斯卡根本沒機會，賽片哪有可能 01/26 12:23
推 ABBOBO:賽能進酒強叫膚淺 那連九強都進不了的叫甚麼 01/26 12:45
推 ABBOBO:一堆鍵盤影評到蠻強的 01/26 12:48
→ xdbx:第2部電影就能拍這樣 我覺得很厲害了耶 01/26 12:49
→ xdbx:重點是它跟歷史的連接性要抓的剛好又不能太偏 01/26 12:50
→ xdbx:不像金陵13釵根本隨便亂掰的劇情 要多矯情都可以 01/26 12:51
推 SULAjardin:雖然我不愛塞德克巴萊,但行銷本來就是非常重要的一環, 01/26 12:54
→ SULAjardin:不是單靠原創孤芳自賞就可的,這點賽片做的很棒啊... 01/26 12:55
推 askacis:內容膚淺可以擊敗一堆片XD 鍵盤影評拍片應該年年奪奧了吧~ 01/26 13:08
→ wade6:第九名可以讓魏迷陶醉那麼久嗎 自己看不出來膚淺只能怪自己 01/26 13:13
推 shimo:喜歡上的通常也嫌下一直在打打殺殺...微博中幾個大陸網友就 01/26 13:18
→ shimo:這麼說XD 01/26 13:18
→ sarada:日本的告白曾入圍初選今年也被討論 照某樓邏輯也算膚淺片呢 01/26 13:23
→ triplee:陶醉於反串或逢片必酸也算是一種陶醉吧 01/26 13:26
推 wade6:賽德克膚淺關告白什麼事？ 連坐法？ 好膚淺的邏輯 01/26 13:27
→ triplee:先不論獎項 看看討論串 看看影評 不論是好是壞 絕少評論 01/26 13:34
→ triplee:是認為賽片是在賣弄 在消費事件 01/26 13:37
→ triplee:就兩個字膚淺就想把上映以來的討論一以概括 這邏輯?? 01/26 13:39
→ triplee:如果少點反串 少點未酸而酸 好好分析一下 賽片是否膚淺也 01/26 13:41
→ triplee:可以是個討論 01/26 13:41
→ sharten:這早就料到啊...看得懂也不想看第二次的片有什麼好得獎?? 01/26 13:49
→ sharten:況且要向國際介紹原住民文化，又拍得讓老外看不懂要怪誰? 01/26 13:54
→ sharten:連我看的時候都很難入戲了，要老外評審給什麼分? 01/26 13:56
推 s12136119:不意外!! 01/26 14:07
推 Briatore:為何一直強調第九名? 01/26 14:08
推 noname112:自己看不懂說別人膚淺 到底誰淺.. 01/26 14:11
推 lion500:賽德克很有深度啊，而且是超有意義的片。 01/26 15:39
推 lion500:一部能夠讓整個國家對於原住民的歷史更了解的電影，說是 01/26 15:45
→ lion500:近年來最重要的台灣電影也不為過。 01/26 15:45
→ qtt5566:熱潮過都忘光了 再說也沒照個歷史拍改編一堆 01/26 15:47
→ qtt5566:是爽片？ 劇情看到想睡覺 說紀錄片？ 有照歷史紀錄拍嗎？ 01/26 15:49
→ canonring151:同意約翰康納 01/26 16:46
推 shreka:看賽片被2影展提名的獎項 都沒有剪輯與特效 就知"瑕"在哪裡 01/26 17:01
→ shreka:不可能照歷史紀錄去拍吧 不少情節連顧問郭明正都不同意 01/26 17:02
→ shreka:各族/各群/各部落/日本/漢人的歷史紀錄 都有出入 01/26 17:03
→ shreka:各種歷史紀錄都要顧慮到 結果就是 永遠拍不成! 01/26 17:04
推 Gipuli:講那麼多幹麻?拍的再好沒入圍就是沒入圍...只好下次再來 01/26 23:17
全站熱搜
留言列表
