電影討論集散區

作者: ACosette ( 生活是一種優雅) 看板: movie
標題: Re: [討論] 一條法令 將「賜死」賽德克霧社街 - 商周
時間: Mon Jan 9 18:05:20 2012




小的曾經在第一階段擔任裡頭的志工

就我所知道的來說一下
一切為個人言論


霧社街當初就是因為拍片所蓋
不是拿來住人 觀光用途

魏導在蓋霧社街確實很講究
但是終究這只是"拍片的片場 不是要拿來住人"

所用的木料並非很好的檜木
片場用的只是花旗木
台灣氣候潮濕常下雨 這樣的木頭 是無法保存的



再來 片場在開放期間
其實很多屋子的地板都因為不斷的承受過多遊客進出
都已經略有塌陷

這樣的房子如何再繼續做所謂的"永續經營"?

萬一出了狀況 遊客受傷 誰都無法去擔保這個責任


也有遊客提出說
把地買下來

阿榮片場這塊地
是"很多"地主一起擁有的
很難談得攏


再者現在水漲船高
去買地 非常不划算

很多事情沒有辦法只看表面或者
看記者..議員等等在那炒新聞

那麼更深一層的東西呢?

說要保留很容易
可是保留的後續動做呢?

安全問題呢?
那麼大的一塊地要去哪裡找?
還是說會有人出錢把這些建材換好的?
之後會有財團出錢保養?

正如瑋式公關所說
在開園前他們就花了兩千萬做修繕保養


帶在第一階段開放的時候
陸陸續續展館又出現很多狀況

有些遊客又是講不聽
跟他說不能碰 不要做 等等
還會換來情緒上的碎念或者白眼
(攤手)

在上位者要說都很簡單
辛苦的 永遠是在基層做事的人


以上....


--
不知道...會被噓的多慘>"<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.136.20
推 hot5566:推~ 01/09 18:07
推 gibyezethe:不會啦~也該讓大家知道現實面 01/09 18:07
推 Leo4891:霧社街已經發揮過它的效益了, 該是功成身退的時候 01/09 18:11
推 bazara:偏偏給你推! (咬我啊) 01/09 18:11
推 wanderjay:給人用來罵政府多好用阿 01/09 18:16
推 bigdraw:捐給政府也只是為了讓政府付月租吧 01/09 18:26
→ baiweilo:花旗松是常見建材阿...跟不能保存沒關係 01/09 18:30
推 Modeler:與其放在那裡燒錢，不如拆了！ 01/09 18:40
推 flyover01:你說噓五就要噓喔(傲嬌) 對啦現實總是不能浪漫 01/09 18:43
推 aisinjuro:已經保存在電影裡了 01/09 18:48
→ wade6:你不怕被魏迷罵是酸民嗎 01/09 19:13
→ wade6:魏迷都說要修改法令讓他就地合法了 01/09 19:14
→ wade6:魏導也說賽德克的價值 是你一輩子無法評估的 不用檜木又何妨 01/09 19:15
→ wade6:就算爛成只剩一塊朽木 賽德克的價值還是一輩子無法評估 01/09 19:17
推 avvy:我也不喜歡賽迷，但樓上酸成這樣實在令人反感 01/09 19:46
推 Marcom:反正媒體一打標題 就算化成一堆垃圾也要保存下來 01/09 19:48
推 Leo4891:"這部電影價值是一輩子無法評估"那句話, 是魏導跟投資方會 01/09 19:58
→ Leo4891:談時, 投資方質疑這部電影可不可以賺錢時說的, 結果從片場 01/09 20:00
→ Leo4891:趕回台北的魏導, 一方面資金沒著落被逼急了, 一方面對方也 01/09 20:01
→ Leo4891:有意抽腿, 結果就是這句話的由來. 01/09 20:02
→ Leo4891:另外也不是所有影迷都要它就地合法化, 至少自己腦補一堆 01/09 20:05
→ Leo4891:賽德克的價值不只是霧社村而已, 反成效益如何得見人見智 01/09 20:09