作者: Aadmiral (A將) 看板: movie
標題: [新聞] 《十三釵》有性沒人性 無緣奧斯卡
時間: Fri Jan 20 18:09:35 2012
http://0rz.tw/xpLiy
2012-01-20 中國時報 江芷稜／台北報導
大陸導演張藝謀耗資６億人民幣（約28億元台幣）打造的《金陵十三釵》，預算是《賽
德克.巴萊》的４倍，同樣以抗日為主題，卻沒能踏進奧斯卡門檻，美媒《好萊塢報導者
》批評甚嚴，認為關鍵在電影「只有性，沒人性」、「在好萊塢，只有最愚鈍的製片人，
才會在南京大屠殺這樣的災難裡，注入性的成分，這卻成了《十三釵》的核心元素」。
張藝謀作品講究畫面精緻和色彩豔麗，《金陵》不例外，劇裡秦淮河邊的妓女面臨重大
戰爭，逃進教堂藏身地窖，依舊風情萬種，袒胸露背，赴死前不忘性愛，被批不合理，遠
比不上《辛德勒名單》。
《紐約時報》評論指出，故事發生在一個虛構的歐式教堂裡，背景處處充滿性暗示，「
雖然床戲很短，但整個劇情核心，就是日本兵對於13個女學生的覬覦。」張藝謀想傳達的
人文情懷，並未獲得認可。
哥倫比亞大學教授Emanuel Levy批評《十三釵》不是真實生活的靈感，而是張藝謀製造
的一個嚴重缺少平衡、過度炫耀場景的電影大雜燴。《紐約郵報》也諷刺該作是「極端荒
唐的肥皂劇」。
-------
昨天得知賽德克巴萊通過奧斯卡最佳外語片的初選入圍,非常得振奮,所以我今天特別
注意每個報紙對相關新聞的報導,發覺中時報導的最好最詳細,還特別把金陵十三釵為什
麼無法入圍的原因講的這麼具體
我完全同意這些評語的看法,我在看十三釵的預告片,也有同樣的感覺:為什麼會有奇
怪的床戲混在一場大屠殺當中?擺明著找罵挨嘛
--
如果日本有這個種!
他們哪天跑到北京去說「當年日本侵華,我們錯了,我們道歉!但是當年,
是誰和我們打的仗?你說我們竄改教科書,那我們一起把教科書攤開來看,是誰
撒的謊比較大?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.105.49.194
推 cafelife:當SOD看不就得了 美國人真不懂情趣 01/20 18:11
推 richshaker:對比lzwyuse說色戒是A片...科科 01/20 18:24
推 peruman:好萊塢的人 都不去了解人家的歷史背景就很主觀的批評 01/20 18:25
推 sleepyrat:中國時報怎麼了??? 要全面開戰了嗎?? XDD 01/20 18:25
→ peruman:我不喜歡這幾年的張藝謀 不過好萊塢的主觀武斷不可盡信 01/20 18:26
→ BARBLE:西方人看待中日戰爭的觀點都很奇怪 01/20 18:26
→ lovepeace83:我覺得批評得很有道理。張藝謀過去拍一堆中國貧窮落後 01/20 18:27
→ BARBLE:不知道為什麼西方人討厭納粹卻對日本感覺比較友善? 01/20 18:27
→ lovepeace83:向老外諂媚，現在用情色向老外諂媚。如今老外已經對 01/20 18:28
→ lovepeace83:諂媚厭倦了。 01/20 18:28
推 Leo4891:這評論太重了, 支持這部片的人看到會抓狂不意外 01/20 18:34
推 hachibuya:等等版上那些中國人又要發文發飆了 01/20 18:46
推 magic543:這部戲 蠻好看的說~ 01/20 19:04
推 goo1227:沒看過電影也不知該說甚麼 雖然覺得真的不要有性比較好 01/20 19:04
→ scores:雖然我沒看過電影 但是打仗赴死前 有機會拋處我一定幹 01/20 19:09
→ scores:只是這種情節加在電影裡面應該是怪怪的 01/20 19:10
推 fengflg:中國時報偷懶 1個多月前的新聞 01/20 19:19
→ fengflg:當時的評論比三槍還差 現在慢慢升上來 已經超過了 01/20 19:20
推 pupuyamy:中時真是戰力堅強耶XD 光標題就很重了 01/20 19:27
→ JOYE0326:核心是眾人的心理變化吧 01/20 19:33
推 ljatjo:十三釵雖然不好但是絕對沒有那么差，這也夠落井下石的 01/20 19:45
→ ljatjo:全片的核心還是人性而絕不是性，也許中西方的視角不一樣吧 01/20 19:46
留言列表
