close
作者: melomelomelo (melo) 看板: movie
標題: Re: [負雷] 飢餓遊戲的不合理的地方也太∼多了吧？
時間: Wed Apr 4 22:43:01 2012
回應你幾個地方
所以某些點 恕刪
: 3.裁判放火球攻擊女主角幹麻?
: 這遊戲背後明顯是有人開賭盤下注的 那你把它看成是萬眾矚目的世足賽吧
: 如果比賽中裁判對球員發射火箭筒 觀眾和組頭能不抓狂嗎?
球賽的結果是勝負 飢餓遊戲的結果是生存
丟火球 可能導致女主角的死亡 影響比賽結果
所以你要比喻 應該要拿主辦大會或裁判 作出影響球賽勝負結果或讓分的舉止
如 對方一個剷球 乾淨踢到球 裁判卻判個12碼 或是隨便舉黃牌紅牌之類的比喻
我覺得會比較恰當
如某年的日韓共同主辦的世界盃 那年我相信肯定很多人抓狂
但是 確實是有發生的
: 8.卡圖挾持比德時為何不先叫女主角把弓丟了
: 所有的電影當壞人抓到人質 第一件事就是先叫對方把武器丟掉
: 最後魔王的做法居然是先唸死前遺言 這是怎麼回事XDDDDD
: 威脅別人把武器放下 倒不是真認為對方就會乖乖聽話
: 目的是 A.讓對方腦內進入兩難模式 最少對方無法專心用弓箭瞄準自己
: B.維持對峙的時間思考如何脫身
: 總之 卡圖直接詠唱自殺魔法 這倒是前所未見
你說的也是有些道理
在談判的時候 這是很好的要脅籌碼
不過這本身是個殺戮遊戲 在改制前 男主角女主角本來也該互相殘殺
就算後來改制成同組人馬 可以共同加冕
我真的覺得要對方丟下武器這句話很沒意義也多此一舉
這句話能成功的因素在 對方看重遭挾持者的生命勝於自己的時候
不然當自己丟下武器 自己與遭挾持者幾乎都死定了
不過當然 有說有機會 你說是不是
: 不過我已經自己腦補了一小段
: "在這世界裡 所有人的大腦在18歲後就停止成長 也因此遊戲年齡上限訂為18歲 "
: 現在看來一切都合理多了...
想成一堆小屁孩的生死遊戲 可能會好一點
在樹下那段 是真的活像叫囂的青少年
花點時間討論 或許女主角就活不成了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.140.98
推 iamsafin:嗯啊你講得對 當年世足抓狂了 現在我們抓狂了不可以嗎? 04/04 23:02
→ iamsafin:電影裡面的人就不會抓狂嗎?這種智障節目裡面觀眾很愛看? 04/04 23:02
推 sky7401:都城裡的百姓也不是什麼正常人阿...這種戲碼他們可愛看的 04/05 00:41
推 iamsafin:哀又來一個腦補 你又知道他們愛看 哪裡設定的 04/05 01:08
放大絕 不合你意 都是腦補
→ iamsafin:這麼愛看 怎不一出場24發火球 一百隻狗 更精彩 04/05 01:08
推 kst:我猜樓上不愛看運動比賽的轉播 04/05 02:35
推 yangtsur:電影裡沒有演都城人看比賽的反應.最多只有一幕是小孩子拿 04/05 03:47
→ yangtsur:玩具劍打架 04/05 03:47
對他而言 很多東西都要腦補 如果看到一男一女從旅館走出來
我猜他肯定覺得他們是清白的 因為若說他們有什麼 都是腦補
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.190 (04/05 07:55)
推 JOYE0326:對一樓來說甚麼節目都智障 04/05 09:34
→ JOYE0326:一開場讓所有人死光不就不好看 只會極端手段的暴君更無腦 04/05 09:35
→ melomelomelo:恩 樓上 我們點到為止就好 某些給負評的論點我也認同 04/05 09:37
→ melomelomelo:但是刻意引戰引起對立 我真的覺得很無聊 04/05 09:37
推 JOYE0326:如果我有推文不當 你可以修掉 04/05 10:15
補充一下 這部電影的某些地方真的會讓我聯想到"全員逃走中"這個節目
如全員逃走中 會在時間進行到一段時間後 封鎖某些區域
縮減所有參賽者的活動範圍
或者強制特殊規定 沒達成特定任務 獵人數目會增加
過關的機率也因此而大減
甚至 還有告密者機制 告知他人所在位置 可以提高成功獎金 作為誘因
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.190 (04/05 11:20)
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.190 (04/05 11:28)
推 iamsafin:甚麼大絕阿 電影沒提小說沒說 硬要扯就是腦補 04/05 19:28
愛不愛看 你說了算？ 你不也是腦補
況且我哪裡說觀眾愛看阿？ 你又腦補了一次
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.138 (04/05 23:42)
用常理判斷 大會干預比賽 幾乎影響結果 用正常的邏輯判斷
會被觀眾罵的狗血淋頭 這是簡單的推論
但若套用到你的" 電影沒演的 一切都都沒發生 假若推論發生 一定是腦補"的理論
我連說大會會被抨擊 你就會跳出來說腦補了 因為電影沒演阿
一男一女 眼神曖昧互訴情意 一前一後從旅館走出來
電影沒演 不能推論 所以你會說 他們什麼都沒做
顯而易見的推論是推論 悖於常理的才叫腦補
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.138 (04/06 00:12)
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.138 (04/06 00:14)
推 iamsafin:第三句 推文是回sky的 04/06 04:55
→ iamsafin:用常理判斷 大會干預比賽影響結果 會被觀眾罵狗血淋頭 04/06 04:55
→ iamsafin:你已經自打嘴巴了 你到底想怎樣 04/06 04:56
→ iamsafin:電影沒演小說沒寫我是不知道裡面的人是否愛看 04/06 04:56
推 iamsafin:我無法預設立場 若要定位都城人偏愛這種干預遊戲至少 04/06 05:01
→ iamsafin:畫面要帶到 或是有對白提到 甚麼都沒有sky就冒一句 04/06 05:02
→ iamsafin:他們可愛看的 這算啥? 幻想出來的 04/06 05:02
→ iamsafin:就因為 他們奇裝異服 對電視節目就可以異常的偏好? 04/06 05:03
推 iamsafin:不要在那瞎扯甚麼旅館理論 我不是沒有聯想能力 04/06 05:05
→ iamsafin:沒有的東西就是沒有 怎麼聯想 04/06 05:05
你的邏輯請加強
我一開始就同意 大會更改規則 或者丟火球都會引起反彈了
但是會引起反彈 大會就不會作？
你充其量可以為女生抱屈 說大會不公平 為了比賽進行順利 卻干預比賽的結果
你可以大罵不公正 沒有公平性
但是 這樣的行動不會不合理
這就是我為什麼要舉日韓共同舉辦的世界盃
動手腳 全世界都會看 所以日韓不敢作弊？
日韓還是動了阿
為了達成目的 大會有可能冒著風險 去做一些事情 懂嗎
現在從腦補能力 變成聯想能力了.......
"電影沒提小說沒說 硬要扯就是腦補"
這可是你說的
合理的推測是聯想 不合理的叫腦補 大家都知道的事情
但是從這系列文每一篇你的推文內容
都充分表現出了
別人聯想是腦補 你的推測是聯想................................
"因為 他們奇裝異服 對電視節目就可以異常的偏好?"
這句可是你說的 這篇內容與推文都沒提到"奇裝異服" 表示"異常偏好"
你 在聯想了嗎 還是腦補呢？
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.141.202 (04/06 11:33)
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.141.202 (04/06 14:07)
推 iamsafin:你知道甚麼是反問法嗎?代表我對那句話根本是不肯定的 04/06 19:36
→ iamsafin:扣掉那句話 其他的推文都是針對電影或書裡的內容去推 04/06 19:37
→ iamsafin:是因為三樓說都城裡的人都是奇怪的人 我直接聯想奇裝異服 04/06 19:38
→ iamsafin:這點有錯 我願意承認 其他的呢 你願意回答嗎 04/06 19:38
→ iamsafin:QQDK 其他點你又能回答嗎?是還沒想到嗎 加油! 04/06 19:40
推 iamsafin:日韓世界盃硬要做 是因為日韓主場為了勝利買通裁判 04/06 19:48
→ iamsafin:這基本上跟收視率無關 打算介入的人也不在乎收視率 04/06 19:48
→ iamsafin:三樓的推文 明顯是可以介入的遊戲反倒增加收視率 04/06 19:49
→ iamsafin:這樣可以一概而論嗎? 04/06 19:50
推 iamsafin:依你的想法的話 電影至少要帶到因為某種理由GM支持特定 04/06 20:10
→ iamsafin:選手 因此選手受到百般刁難 這樣才會成立 04/06 20:11
→ iamsafin:否則在我們的角度 只看到GM胡搞出一個令人抓狂的節目 04/06 20:12
→ iamsafin: 其他(上兩行漏了) 04/06 20:12
推 JOYE0326:基本上干擾遊戲已經是慣例 除非干擾讓遊戲變得無聊 否則 04/06 22:38
→ JOYE0326:觀眾不會討厭這種手法。 原因很明顯 觀眾連貢品生死都不 04/06 22:40
→ JOYE0326:介意 他們喜歡的貢品掛了 大不了喜歡另一個 04/06 22:41
→ JOYE0326:你一直在玩文字遊戲 你想想如果觀眾真的「關心」某貢品 04/06 22:42
→ JOYE0326:還會讓他進去死亡率超高的遊戲嗎？如果如你說的 那不用等 04/06 22:43
→ JOYE0326:到遊戲設計師干預 一開始就在抗議不要這遊戲 事實上第二 04/06 22:44
→ JOYE0326:集有類似的東西 04/06 22:44
推 iamsafin:用當年的世界盃去做比爛護航 也許能增加合理性 04/06 22:47
→ iamsafin:但無法讓這段完全失敗的劇情 變得更好 04/06 22:47
→ iamsafin:當你承認這樣做令人抓狂時 你就已經輸了 04/06 22:48
推 JOYE0326:電影已經表現出 都城人根本不在意貢品生死 更在意美觀 04/06 22:51
推 iamsafin:那個故意射不中的 請不要來亂好嗎 04/06 22:54
→ JOYE0326:你說的話沒邏輯到 我完全不知道你在回覆我還是樓上 04/07 12:30
→ JOYE0326:好嘛 你挑得出我的回應有甚麼「不合邏輯」、「沒可能」 04/07 12:31
→ JOYE0326:我就承認你的前言不對後語是對的 04/07 12:32
標題: Re: [負雷] 飢餓遊戲的不合理的地方也太∼多了吧？
時間: Wed Apr 4 22:43:01 2012
回應你幾個地方
所以某些點 恕刪
: 3.裁判放火球攻擊女主角幹麻?
: 這遊戲背後明顯是有人開賭盤下注的 那你把它看成是萬眾矚目的世足賽吧
: 如果比賽中裁判對球員發射火箭筒 觀眾和組頭能不抓狂嗎?
球賽的結果是勝負 飢餓遊戲的結果是生存
丟火球 可能導致女主角的死亡 影響比賽結果
所以你要比喻 應該要拿主辦大會或裁判 作出影響球賽勝負結果或讓分的舉止
如 對方一個剷球 乾淨踢到球 裁判卻判個12碼 或是隨便舉黃牌紅牌之類的比喻
我覺得會比較恰當
如某年的日韓共同主辦的世界盃 那年我相信肯定很多人抓狂
但是 確實是有發生的
: 8.卡圖挾持比德時為何不先叫女主角把弓丟了
: 所有的電影當壞人抓到人質 第一件事就是先叫對方把武器丟掉
: 最後魔王的做法居然是先唸死前遺言 這是怎麼回事XDDDDD
: 威脅別人把武器放下 倒不是真認為對方就會乖乖聽話
: 目的是 A.讓對方腦內進入兩難模式 最少對方無法專心用弓箭瞄準自己
: B.維持對峙的時間思考如何脫身
: 總之 卡圖直接詠唱自殺魔法 這倒是前所未見
你說的也是有些道理
在談判的時候 這是很好的要脅籌碼
不過這本身是個殺戮遊戲 在改制前 男主角女主角本來也該互相殘殺
就算後來改制成同組人馬 可以共同加冕
我真的覺得要對方丟下武器這句話很沒意義也多此一舉
這句話能成功的因素在 對方看重遭挾持者的生命勝於自己的時候
不然當自己丟下武器 自己與遭挾持者幾乎都死定了
不過當然 有說有機會 你說是不是
: 不過我已經自己腦補了一小段
: "在這世界裡 所有人的大腦在18歲後就停止成長 也因此遊戲年齡上限訂為18歲 "
: 現在看來一切都合理多了...
想成一堆小屁孩的生死遊戲 可能會好一點
在樹下那段 是真的活像叫囂的青少年
花點時間討論 或許女主角就活不成了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.140.98
推 iamsafin:嗯啊你講得對 當年世足抓狂了 現在我們抓狂了不可以嗎? 04/04 23:02
→ iamsafin:電影裡面的人就不會抓狂嗎?這種智障節目裡面觀眾很愛看? 04/04 23:02
推 sky7401:都城裡的百姓也不是什麼正常人阿...這種戲碼他們可愛看的 04/05 00:41
推 iamsafin:哀又來一個腦補 你又知道他們愛看 哪裡設定的 04/05 01:08
放大絕 不合你意 都是腦補
→ iamsafin:這麼愛看 怎不一出場24發火球 一百隻狗 更精彩 04/05 01:08
推 kst:我猜樓上不愛看運動比賽的轉播 04/05 02:35
推 yangtsur:電影裡沒有演都城人看比賽的反應.最多只有一幕是小孩子拿 04/05 03:47
→ yangtsur:玩具劍打架 04/05 03:47
對他而言 很多東西都要腦補 如果看到一男一女從旅館走出來
我猜他肯定覺得他們是清白的 因為若說他們有什麼 都是腦補
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.190 (04/05 07:55)
推 JOYE0326:對一樓來說甚麼節目都智障 04/05 09:34
→ JOYE0326:一開場讓所有人死光不就不好看 只會極端手段的暴君更無腦 04/05 09:35
→ melomelomelo:恩 樓上 我們點到為止就好 某些給負評的論點我也認同 04/05 09:37
→ melomelomelo:但是刻意引戰引起對立 我真的覺得很無聊 04/05 09:37
推 JOYE0326:如果我有推文不當 你可以修掉 04/05 10:15
補充一下 這部電影的某些地方真的會讓我聯想到"全員逃走中"這個節目
如全員逃走中 會在時間進行到一段時間後 封鎖某些區域
縮減所有參賽者的活動範圍
或者強制特殊規定 沒達成特定任務 獵人數目會增加
過關的機率也因此而大減
甚至 還有告密者機制 告知他人所在位置 可以提高成功獎金 作為誘因
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.190 (04/05 11:20)
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.190 (04/05 11:28)
推 iamsafin:甚麼大絕阿 電影沒提小說沒說 硬要扯就是腦補 04/05 19:28
愛不愛看 你說了算？ 你不也是腦補
況且我哪裡說觀眾愛看阿？ 你又腦補了一次
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.138 (04/05 23:42)
用常理判斷 大會干預比賽 幾乎影響結果 用正常的邏輯判斷
會被觀眾罵的狗血淋頭 這是簡單的推論
但若套用到你的" 電影沒演的 一切都都沒發生 假若推論發生 一定是腦補"的理論
我連說大會會被抨擊 你就會跳出來說腦補了 因為電影沒演阿
一男一女 眼神曖昧互訴情意 一前一後從旅館走出來
電影沒演 不能推論 所以你會說 他們什麼都沒做
顯而易見的推論是推論 悖於常理的才叫腦補
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.138 (04/06 00:12)
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.138.138 (04/06 00:14)
推 iamsafin:第三句 推文是回sky的 04/06 04:55
→ iamsafin:用常理判斷 大會干預比賽影響結果 會被觀眾罵狗血淋頭 04/06 04:55
→ iamsafin:你已經自打嘴巴了 你到底想怎樣 04/06 04:56
→ iamsafin:電影沒演小說沒寫我是不知道裡面的人是否愛看 04/06 04:56
推 iamsafin:我無法預設立場 若要定位都城人偏愛這種干預遊戲至少 04/06 05:01
→ iamsafin:畫面要帶到 或是有對白提到 甚麼都沒有sky就冒一句 04/06 05:02
→ iamsafin:他們可愛看的 這算啥? 幻想出來的 04/06 05:02
→ iamsafin:就因為 他們奇裝異服 對電視節目就可以異常的偏好? 04/06 05:03
推 iamsafin:不要在那瞎扯甚麼旅館理論 我不是沒有聯想能力 04/06 05:05
→ iamsafin:沒有的東西就是沒有 怎麼聯想 04/06 05:05
你的邏輯請加強
我一開始就同意 大會更改規則 或者丟火球都會引起反彈了
但是會引起反彈 大會就不會作？
你充其量可以為女生抱屈 說大會不公平 為了比賽進行順利 卻干預比賽的結果
你可以大罵不公正 沒有公平性
但是 這樣的行動不會不合理
這就是我為什麼要舉日韓共同舉辦的世界盃
動手腳 全世界都會看 所以日韓不敢作弊？
日韓還是動了阿
為了達成目的 大會有可能冒著風險 去做一些事情 懂嗎
現在從腦補能力 變成聯想能力了.......
"電影沒提小說沒說 硬要扯就是腦補"
這可是你說的
合理的推測是聯想 不合理的叫腦補 大家都知道的事情
但是從這系列文每一篇你的推文內容
都充分表現出了
別人聯想是腦補 你的推測是聯想................................
"因為 他們奇裝異服 對電視節目就可以異常的偏好?"
這句可是你說的 這篇內容與推文都沒提到"奇裝異服" 表示"異常偏好"
你 在聯想了嗎 還是腦補呢？
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.141.202 (04/06 11:33)
※ 編輯: melomelomelo 來自: 118.169.141.202 (04/06 14:07)
推 iamsafin:你知道甚麼是反問法嗎?代表我對那句話根本是不肯定的 04/06 19:36
→ iamsafin:扣掉那句話 其他的推文都是針對電影或書裡的內容去推 04/06 19:37
→ iamsafin:是因為三樓說都城裡的人都是奇怪的人 我直接聯想奇裝異服 04/06 19:38
→ iamsafin:這點有錯 我願意承認 其他的呢 你願意回答嗎 04/06 19:38
→ iamsafin:QQDK 其他點你又能回答嗎?是還沒想到嗎 加油! 04/06 19:40
推 iamsafin:日韓世界盃硬要做 是因為日韓主場為了勝利買通裁判 04/06 19:48
→ iamsafin:這基本上跟收視率無關 打算介入的人也不在乎收視率 04/06 19:48
→ iamsafin:三樓的推文 明顯是可以介入的遊戲反倒增加收視率 04/06 19:49
→ iamsafin:這樣可以一概而論嗎? 04/06 19:50
推 iamsafin:依你的想法的話 電影至少要帶到因為某種理由GM支持特定 04/06 20:10
→ iamsafin:選手 因此選手受到百般刁難 這樣才會成立 04/06 20:11
→ iamsafin:否則在我們的角度 只看到GM胡搞出一個令人抓狂的節目 04/06 20:12
→ iamsafin: 其他(上兩行漏了) 04/06 20:12
推 JOYE0326:基本上干擾遊戲已經是慣例 除非干擾讓遊戲變得無聊 否則 04/06 22:38
→ JOYE0326:觀眾不會討厭這種手法。 原因很明顯 觀眾連貢品生死都不 04/06 22:40
→ JOYE0326:介意 他們喜歡的貢品掛了 大不了喜歡另一個 04/06 22:41
→ JOYE0326:你一直在玩文字遊戲 你想想如果觀眾真的「關心」某貢品 04/06 22:42
→ JOYE0326:還會讓他進去死亡率超高的遊戲嗎？如果如你說的 那不用等 04/06 22:43
→ JOYE0326:到遊戲設計師干預 一開始就在抗議不要這遊戲 事實上第二 04/06 22:44
→ JOYE0326:集有類似的東西 04/06 22:44
推 iamsafin:用當年的世界盃去做比爛護航 也許能增加合理性 04/06 22:47
→ iamsafin:但無法讓這段完全失敗的劇情 變得更好 04/06 22:47
→ iamsafin:當你承認這樣做令人抓狂時 你就已經輸了 04/06 22:48
推 JOYE0326:電影已經表現出 都城人根本不在意貢品生死 更在意美觀 04/06 22:51
推 iamsafin:那個故意射不中的 請不要來亂好嗎 04/06 22:54
→ JOYE0326:你說的話沒邏輯到 我完全不知道你在回覆我還是樓上 04/07 12:30
→ JOYE0326:好嘛 你挑得出我的回應有甚麼「不合邏輯」、「沒可能」 04/07 12:31
→ JOYE0326:我就承認你的前言不對後語是對的 04/07 12:32
全站熱搜
留言列表
