close
作者: NTUSTking (絕世長空) 站內: movie
標題: [新聞] 「蝙蝠俠」暴力致命？ 宅神槓上李家同
時間: Mon Jul 23 20:45:22 2012
「蝙蝠俠」暴力致命？ 宅神槓上李家同
2012-07-23
陳建雄、胡嘉珍／台北報導
好萊塢強片「蝙蝠俠：黑暗騎士」，在美國首映業發生重大槍擊命案，引發各界擔心是不是
電影情節太過暴力，才會產生負面示範。清大教授李家同直言，就是因為這部片的影響，才
會刺激精神狀況不穩定的兇手，真的去開槍殺人。甚至他還呼籲，台灣觀眾應該要「拒看」
這部「太過暴力」的電影。但宅神朱學恆，今天卻也出面捍衛這部電影，甚至還回嗆李家同
，要先去看看這部片，才有資格提出批評。雙方隔空交火，意外引發話題。
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c17v90419.html
戰神李＿同表示：媽的，一群宅宅
--
如果帥是一種罪，我豈不罪惡滔天。
如果迷人是一種錯，我已經一錯在錯。
如果聰明要受懲罰，我豈不千刀萬剮。
每天我都不斷刷新一項新的世界紀錄，那就是——我在世界上保持最帥的紀錄！長得帥不
是我的錯，你喜歡我就是你自己的問題了。
帥是天意，酷是人為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.189.8
※ 編輯: NTUSTking 來自: 114.46.189.8 (07/23 20:45)
→ yuhung:那發條橘子怎麼辦？ 07/23 20:46
→ dmcn307:李家同到底是在說三X 幾乎沒血是多暴力= = 07/23 20:46
→ dmcn307:新聞內容也錯 是TDKR首映 人物是漫畫舊有的欸 07/23 20:46
→ minoru04:李家同大概覺得除了股票節目以外其他都算暴力 07/23 20:47
推 ps20012001:那追殺比爾應該都會被列入十大禁片了...@@ 07/23 20:47
→ piercepaul:這證明了對不懂的事情 在弄清楚前還是閉嘴比較好 07/23 20:48
推 adamruins2:bane versus batman 07/23 20:48
推 hikaruton:李家同這種深山中的自命清高隱士還是少講話比較好 07/23 20:50
推 qn123456:總覺得這偏有點曲解李教授原本的文字 07/23 20:55
→ biglafu:qn耶 07/23 20:57
噓 yeadean:純噓李家同,胡亂扯一通 07/23 20:57
推 sofaly:GTA 還比較有可能....電影只是被動的在看而以 07/23 20:58
推 bigbee407:無聊 07/23 20:58
→ Urda:http://www.ettoday.net/news/20120723/77749.htm 全文中只提 07/23 20:59
→ Urda:了一次"如果下一代厭惡暴力，拒看過分暴力的電影" 而標題是？ 07/23 21:01
推 qn123456:其實前面幾段都有點出問題，但從「這次大屠殺，兇手所作 07/23 21:02
→ Urda:明明重點是槍枝，媒體卻用這樣的標題。同一篇文章，另一家媒 07/23 21:03
→ qn123456:所為和蝙蝠俠電影顯然有密切關係....」那段就開始不當聯 07/23 21:03
→ yoyomoyo:記者請不要重新解釋別人說的話... 07/23 21:03
→ qn123456:結了，但標題我不確定是李教授自己下的還是媒體下的 07/23 21:03
→ Urda:體起的標題卻只有"美不禁槍 怎讓黎明昇起" 07/23 21:04
→ iamserene:剛出事時還有腦殘酸民說是最佳宣傳 結果一堆五四三的跳 07/23 21:05
推 qn123456:真的耶，聯合新聞網的沒有最前面那句拒看黑暗騎士 07/23 21:05
→ iamserene:出來想紅.. 07/23 21:05
→ lesnaree2:李家同真會搏版面 07/23 21:05
推 misy4ru3:到底是不懂裝懂還是被斷章取義？ 07/23 21:07
→ iamserene:還有李家同在台灣島叫米國人禁槍 有沒搞錯 07/23 21:07
→ Urda:屠殺和槍枝氾濫是普世人道精神的問題，何以在台灣就不能探討 07/23 21:11
推 amberkola:李家同不意外 07/23 21:14
推 CTHsieh: 朱學恆特別喜歡槓李家同伯伯 07/23 21:14
→ yoyomoyo:推Urda 07/23 21:14
推 sleepyrat:台灣也有槍枝氾濫的問題啊!!! 07/23 21:15
推 zsh:兩個人的關係大概就像batman跟joker吧 宅:You Complete ME! 07/23 21:16
→ NTUSTking: 宅:You Complete ME! 這樣兩個人誰比較悲哀阿 07/23 21:21
→ flysonics:因為家同杯杯常常出現一些很容易讓人反駁的言論啊 07/23 21:26
→ flysonics:反駁家同杯杯又輕鬆又順應民意沒壓力又能搶媒體版面 07/23 21:27
→ flysonics:當然何樂不為 跟小魚兒只挑壞人害的想法有異曲同工之妙 07/23 21:28
推 biglafu:飛音耶 07/23 21:28
→ flysonics:(浮出水面) 07/23 21:28
→ biglafu:飛音秀秀 07/23 21:29
推 MPSSC:李老伯有種就批學術圈的內鬥黑幕個人最瞧不起這種挑軟柿子吃 07/23 21:33
→ MPSSC:的老賊 07/23 21:33
→ iamserene:就在台灣島道貌岸然一下 阿伯也不會少根毛 07/23 21:45
推 minihouse:這類新聞看看就好,李家同已經好多次被媒體斷章取義了 07/23 22:03
推 sohostar:推樓上。 XD 07/23 22:09
→ sohostar:其實老人家都會……你知道的。 XD 07/23 22:10
推 smileray:其實不管有沒有斷章取義 對於她博版面的行為還是很討厭 07/23 22:12
→ smileray:科科 反正就吃飽沒事缺版面拿美國出來罵罵 07/23 22:13
→ Pietro:他是在哪裡投書的?我現在只有找到ETTD 07/23 22:13
推 qn123456:聯合新聞網也有 07/23 22:15
→ smileray:後面有人貼全文了 07/23 22:16
→ smileray:臺灣有槍枝氾濫也沒看他出來討論 整篇都在說美國怎樣怎樣 07/23 22:17
→ redlance:batman哪會過份暴力，他不是只能揍人不能殺人?? 07/23 23:08
→ windseeker:人老了就不用跟他計較了 07/23 23:17
→ windseeker:宅:you complete ....ME!!! 07/23 23:18
→ harlemfans:batman連槍都不用 他自己就痛恨槍枝 加上不殺原則 07/23 23:19
標題: [新聞] 「蝙蝠俠」暴力致命？ 宅神槓上李家同
時間: Mon Jul 23 20:45:22 2012
「蝙蝠俠」暴力致命？ 宅神槓上李家同
2012-07-23
陳建雄、胡嘉珍／台北報導
好萊塢強片「蝙蝠俠：黑暗騎士」，在美國首映業發生重大槍擊命案，引發各界擔心是不是
電影情節太過暴力，才會產生負面示範。清大教授李家同直言，就是因為這部片的影響，才
會刺激精神狀況不穩定的兇手，真的去開槍殺人。甚至他還呼籲，台灣觀眾應該要「拒看」
這部「太過暴力」的電影。但宅神朱學恆，今天卻也出面捍衛這部電影，甚至還回嗆李家同
，要先去看看這部片，才有資格提出批評。雙方隔空交火，意外引發話題。
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c17v90419.html
戰神李＿同表示：媽的，一群宅宅
--
如果帥是一種罪，我豈不罪惡滔天。
如果迷人是一種錯，我已經一錯在錯。
如果聰明要受懲罰，我豈不千刀萬剮。
每天我都不斷刷新一項新的世界紀錄，那就是——我在世界上保持最帥的紀錄！長得帥不
是我的錯，你喜歡我就是你自己的問題了。
帥是天意，酷是人為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.189.8
※ 編輯: NTUSTking 來自: 114.46.189.8 (07/23 20:45)
→ yuhung:那發條橘子怎麼辦？ 07/23 20:46
→ dmcn307:李家同到底是在說三X 幾乎沒血是多暴力= = 07/23 20:46
→ dmcn307:新聞內容也錯 是TDKR首映 人物是漫畫舊有的欸 07/23 20:46
→ minoru04:李家同大概覺得除了股票節目以外其他都算暴力 07/23 20:47
推 ps20012001:那追殺比爾應該都會被列入十大禁片了...@@ 07/23 20:47
→ piercepaul:這證明了對不懂的事情 在弄清楚前還是閉嘴比較好 07/23 20:48
推 adamruins2:bane versus batman 07/23 20:48
推 hikaruton:李家同這種深山中的自命清高隱士還是少講話比較好 07/23 20:50
推 qn123456:總覺得這偏有點曲解李教授原本的文字 07/23 20:55
→ biglafu:qn耶 07/23 20:57
噓 yeadean:純噓李家同,胡亂扯一通 07/23 20:57
推 sofaly:GTA 還比較有可能....電影只是被動的在看而以 07/23 20:58
推 bigbee407:無聊 07/23 20:58
→ Urda:http://www.ettoday.net/news/20120723/77749.htm 全文中只提 07/23 20:59
→ Urda:了一次"如果下一代厭惡暴力，拒看過分暴力的電影" 而標題是？ 07/23 21:01
推 qn123456:其實前面幾段都有點出問題，但從「這次大屠殺，兇手所作 07/23 21:02
→ Urda:明明重點是槍枝，媒體卻用這樣的標題。同一篇文章，另一家媒 07/23 21:03
→ qn123456:所為和蝙蝠俠電影顯然有密切關係....」那段就開始不當聯 07/23 21:03
→ yoyomoyo:記者請不要重新解釋別人說的話... 07/23 21:03
→ qn123456:結了，但標題我不確定是李教授自己下的還是媒體下的 07/23 21:03
→ Urda:體起的標題卻只有"美不禁槍 怎讓黎明昇起" 07/23 21:04
→ iamserene:剛出事時還有腦殘酸民說是最佳宣傳 結果一堆五四三的跳 07/23 21:05
推 qn123456:真的耶，聯合新聞網的沒有最前面那句拒看黑暗騎士 07/23 21:05
→ iamserene:出來想紅.. 07/23 21:05
→ lesnaree2:李家同真會搏版面 07/23 21:05
推 misy4ru3:到底是不懂裝懂還是被斷章取義？ 07/23 21:07
→ iamserene:還有李家同在台灣島叫米國人禁槍 有沒搞錯 07/23 21:07
→ Urda:屠殺和槍枝氾濫是普世人道精神的問題，何以在台灣就不能探討 07/23 21:11
推 amberkola:李家同不意外 07/23 21:14
推 CTHsieh: 朱學恆特別喜歡槓李家同伯伯 07/23 21:14
→ yoyomoyo:推Urda 07/23 21:14
推 sleepyrat:台灣也有槍枝氾濫的問題啊!!! 07/23 21:15
推 zsh:兩個人的關係大概就像batman跟joker吧 宅:You Complete ME! 07/23 21:16
→ NTUSTking: 宅:You Complete ME! 這樣兩個人誰比較悲哀阿 07/23 21:21
→ flysonics:因為家同杯杯常常出現一些很容易讓人反駁的言論啊 07/23 21:26
→ flysonics:反駁家同杯杯又輕鬆又順應民意沒壓力又能搶媒體版面 07/23 21:27
→ flysonics:當然何樂不為 跟小魚兒只挑壞人害的想法有異曲同工之妙 07/23 21:28
推 biglafu:飛音耶 07/23 21:28
→ flysonics:(浮出水面) 07/23 21:28
→ biglafu:飛音秀秀 07/23 21:29
推 MPSSC:李老伯有種就批學術圈的內鬥黑幕個人最瞧不起這種挑軟柿子吃 07/23 21:33
→ MPSSC:的老賊 07/23 21:33
→ iamserene:就在台灣島道貌岸然一下 阿伯也不會少根毛 07/23 21:45
推 minihouse:這類新聞看看就好,李家同已經好多次被媒體斷章取義了 07/23 22:03
推 sohostar:推樓上。 XD 07/23 22:09
→ sohostar:其實老人家都會……你知道的。 XD 07/23 22:10
推 smileray:其實不管有沒有斷章取義 對於她博版面的行為還是很討厭 07/23 22:12
→ smileray:科科 反正就吃飽沒事缺版面拿美國出來罵罵 07/23 22:13
→ Pietro:他是在哪裡投書的?我現在只有找到ETTD 07/23 22:13
推 qn123456:聯合新聞網也有 07/23 22:15
→ smileray:後面有人貼全文了 07/23 22:16
→ smileray:臺灣有槍枝氾濫也沒看他出來討論 整篇都在說美國怎樣怎樣 07/23 22:17
→ redlance:batman哪會過份暴力，他不是只能揍人不能殺人?? 07/23 23:08
→ windseeker:人老了就不用跟他計較了 07/23 23:17
→ windseeker:宅:you complete ....ME!!! 07/23 23:18
→ harlemfans:batman連槍都不用 他自己就痛恨槍枝 加上不殺原則 07/23 23:19
全站熱搜
留言列表
