close
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 影／《BBS鄉民的正義》預告曝光 陳意涵
時間: Thu May 17 19:24:18 2012
註定失敗 （本文可以留存，之後來檢驗，不準就被笑而已我也負責）
人性裡面有一些潛規則公理，抓到的就會做的成功，抓不到的就會回家哭哭
這種題材本身就很負面(有人悲憤要跳樓了)，充滿攻擊性(有人在亂罷凌別人)
很讓人不愉快，特別他批判的對象的就是觀眾你們本身
這個議題就是真假社會中的網路罷凌，大眾公審行為
Makyio，潑糞雙煞，早一點的中指蕭，社會新聞一有事，網友就會跑出來行使正義
所以不只是ptt使用者，根本所有的觀影族群都被視為批判對象
負面的題材，尤其是批判的對象就是觀眾本身的時候
這種片是要給有能力反省的人看的，要不就拍的有文藝腔，
要不就影片質感很寫實有深度，
這種把它配個動畫，拍的很輕浮有一點搞笑，
找些偶像派(就是演技很差啦)正妹帥哥來拍的不上不下，是不可能成功的。
台灣就是很奇怪，要賺錢取向拍大眾片，就好好拍爽片
要認真就好好認真，去拍寫實寫到比紀錄片逼真又高潮起伏的影展質感片
我覺得這個團隊和投資人大概還是以為自己在拍爽片，這種片才不是爽片
就像賽德客巴來也不是爽片
我跟你講實話，我們的人性就是喜歡耍布爾喬亞吹冷氣，就是會歧視落後文明
我們的人性就是欺善怕惡，網路罷凌潑糞雙煞超爽的，又政治正確，你愛我也愛啦。
所以這個題材，你還不如拍主角是駭客鄉民，然後很威的到處駭客挖出證據爆料
很威的到處爆出政客和偽善者的醜聞，到處糾眾網路罷凌，揭發社會的不公面
這樣看起來才超爽的，滿足我等卑微小民滿足鍵盤正義的虛擬高潮
而不是那邊批判我們，看起來多悶啊
社會不公不義已經夠多了，講正義審判，批判也輪不到我啦。要題材沒題材，要爽不爽
我講真的，就算158真的去跳樓，那也不甘我的事啦。要跳就跳啊我還跟你拍拍手
這種話大家藏在心裡，會講出來的很少啦。
只可憐大仁哥和陳意涵接到一個不知所謂的鳥片
不過很快就會忘記，愛的麵包魂也沒有很成功，也不算他們在演藝事業的什麼汙點
我最喜歡什麼片段都沒看到，就開始鍵盤推理票房了，
奇怪的是通常也不會不準到哪去XD 批判只是希望更進步，下次繼續加油啦。
--
┌╮╮•╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.37
推 lovewhite:愛的麵包魂和他們兩有甚麼關係嗎? 05/17 19:36
→ ZMittermeyer:沒有只是順便說陳妍希上一部很成功後的下一部不成功 05/17 19:39
→ sohostar:啥？還真的是158事件改編喔？ > < 05/17 19:42
推 harddaynight:看預告是真的不怎樣 連預告都這樣原po的預測算合理 05/17 19:43
推 allenmusic:台灣年輕演員 還沒有一位扛的起票房 資深的就豬哥亮O.O 05/17 19:46
→ allenmusic:豬哥亮有千萬票房保證 其他就......... 05/17 19:47
推 lovewhite:喔喔 原來如此 因為沒說明直接寫了愛的麵包魂才覺得怪怪 05/17 19:48
→ lovewhite:的 話說我對網路霸凌是滿有興趣的 不過也不會想去看 05/17 19:48
→ lovewhite:這部電影就是 囧 05/17 19:49
推 kevinaa:陳凱歌今年也會上一部網路霸凌自殺的比起來台灣電影偏 05/17 20:04
→ kevinaa:偶像劇之作效果如何到時看看吧 05/17 20:05
→ seagirt22:陳凱歌那片是趙又廷主演 所以也是偶像劇無誤XD 05/17 20:11
→ sohostar:大仁哥比較有魅力吧？ XD 05/17 20:15
推 holyice02:好奇為何會說這部是偶像劇，是因為意涵、柏霖…人的關係 05/17 20:15
→ holyice02:嗎？ 05/17 20:15
→ sohostar:看預告片，我覺得有狗血味…… 05/17 20:16
推 han72:反正有陳意涵無論如何我都會買帳的(遮臉) 05/17 20:19
→ sohostar:本來我也想，但陳意涵吼的那一句，我又打消念頭了。 05/17 20:20
→ yjkuo:放心,一定會在movie安排網軍準備行銷,等著看 ^^" 05/17 20:22
→ sohostar:大仁軍、大發軍也會整裝待發。 XD 05/17 20:23
推 kevinaa:那句台詞變女孩"子" 感覺好像很弱 05/17 20:27
→ kevinaa:但大發一定比原本那預告的幾個女演員好的 05/17 20:27
→ kevinaa:真給那些人演演技才慘 不知道有人堅持什麼 05/17 20:28
→ AustinPowers:我覺得是導演最最最原始初衷一定是惡搞，才符合PTT跟 05/17 20:30
→ AustinPowers:木偶人動畫的風格...但現在看來議題整個變嚴肅起來 05/17 20:31
推 maxgray:這標題導演六年前就訂了 應該是認真的想要拍這個議題吧 05/17 20:33
推 hahaha613:其實本來看到換角我也很不爽 不過看預告片好像還OK 05/17 20:43
→ hahaha613:雖然比較喜歡原版但還是去看 05/17 20:43
→ sohostar:八月十七日，跟打浴血任務二對打。 XD 05/17 20:44
噓 johnsky75:未看先噓別人的努力? 05/17 20:57
→ airlow:陳意涵算有實力的演員了，大仁哥就再看看 05/17 21:01
推 haha98:mini根本沒事... 這預告還在那邊說bbs逼死過女孩子 05/17 21:01
→ haha98:說根據事實改編 根本是在改編事實吧 05/17 21:02
推 holyice02:伯霖有參演過日影及日劇，應該可以說是實力派演員了。 05/17 21:02
→ Giddens:陳柏霖很有質感啊∼∼ 05/17 21:04
→ sohostar:那你為什麼不用他來演柯景騰？ 05/17 21:06
→ sohostar:答案是，納豆也很有質感嗎？ XD 05/17 21:07
推 hisashi021:有沒有資深鄉民可以出來講解這電影改編故事的始末 05/17 21:09
推 kevinaa:陳柏霖要演 變身！action這應該是某g的小說吧 05/17 21:09
→ hisashi021:看了站史版 還是不太清楚到底是怎樣 想知道完整的 05/17 21:09
→ sohostar:加一。應該是片方自己說清楚才是。 05/17 21:09
推 maxgray:我也想問 當初看到前導預告就有模糊的印像前幾年有個女 05/17 21:14
→ maxgray:研究生還是職員的跳樓自殺 原因好像是在網路上被嗆 05/17 21:14
推 taot917:講到實力 我一直以為藍正龍已經熬出火侯 直到我看了電哪吒 05/17 21:16
推 hisashi021:前導預告說的紫爆應該就是東海228事件吧 但又和電影 05/17 21:16
→ maxgray:有鬧上新聞 印象沒錯的話好像在八卦版有引起一陣小討論 05/17 21:16
→ hisashi021:無關的樣子 跳樓事件應該就是么五八事件吧 但又沒死成? 05/17 21:17
→ maxgray:四五年了吧 印象實在很模糊 05/17 21:17
→ maxgray:導演也是個鄉民 我想不會用這種假跳樓事件來講網路霸凌 05/17 21:18
→ sohostar:如果真的就是這件假跳樓事件呢？ > < 05/17 21:21
→ dingcross:印象中以前豆花妹版本是在表特被嗆啊 還是我記錯 05/17 21:22
→ sohostar:真實網路事件改編，結果鄉民一頭霧水。詭異喔~~~ 05/17 21:24
推 gambler:有鬧上新聞??? 沒有吧 除了mini158 其他有一定有鄉民記得 05/17 21:24
→ gambler:BBS根本沒有發生過鄉民害女孩子真跳樓事件 也沒人死啊 05/17 21:27
→ sohostar:這樣的話，電影上映，站方人員不就要上新聞解釋了？ XD 05/17 21:28
推 maxgray:我只記得當初我看到前導直覺是想到這件事而不是158 05/17 21:28
→ maxgray:現在又過了兩年 印象更模糊了= = 是說用158也太瞎了 05/17 21:28
→ maxgray:明明每個鄉民都知道是假的 如果用這件事來讓鄉民自省根本 05/17 21:29
→ dingcross:八卦板那有人說曾經有男的真的跳 但我沒印象就是了 05/17 21:29
→ maxgray:說不過去 我是還蠻納悶會甚麼都說是158 05/17 21:29
→ gambler:百萬鄉民到底害死那一個女孩子跳樓死 沒一個鄉民知道 扯.. 05/17 21:30
推 sohostar:是的，很扯。電影都要上映了，大家還猜不出來。 XD 05/17 21:31
推 Balboa:反正改編這兩個字有很大想像空間 05/17 21:32
→ Balboa:想知道答案就去看吧 不過我應該不會去看 XD 05/17 21:33
→ gambler:男的跳樓有好像叫蛋X 但他跳樓跟BBS或鄉民完全無關啊 05/17 21:33
→ gambler:http://cuselog.blogspot.com/2010/07/ptt.html 05/17 21:36
推 hisashi021:東海228也有上新聞呀 那時候幹譙記者也鬧很兇的樣子 05/17 21:37
推 maxgray:剛查了一下似乎是2005年中央大學的事 不過我沒證據證明說 05/17 21:37
→ maxgray:跟BBS有關 詳細我就不貼了畢竟這也是件悲劇 05/17 21:38
→ maxgray:也可能是我的印象錯誤 就當我是夢到的吧 啊哈哈 05/17 21:38
→ gambler:到底那一個女孩子死了跟BBS有關 一件證據證明也沒有 05/17 21:42
推 maxgray:我先說是我的印象而已 我找不到相關證明 當初應該是新聞出 05/17 21:44
→ maxgray:來之後就有鄉民爆掛 說是死者因為在網路上跟人有糾紛 05/17 21:44
→ gambler:跳樓假死的只有mini158 導演改編的就是mini158 時間點也是 05/17 21:45
→ maxgray:氣不過想不開才會做傻事 當時推文好像還分兩派 一派有在反 05/17 21:45
→ gambler:mini158假死後 才有舊版預告片的 05/17 21:46
→ maxgray:省網路文化之類的 另一派則是說死者太草莓balahbalah... 05/17 21:46
→ maxgray:但導演確實是在2006年就想好片名 或許也是因為這件事吧 05/17 21:47
→ gambler:maxgray你說的是XX租屋房東X死人 她的死也跟BBS鄉民無關啊 05/17 21:50
推 maxgray:我不知道你說的是哪件事 不過我查到2005中央那則新聞 05/17 21:54
→ maxgray:是依我印象裡幾個關鍵字查的 研究生 中X大學 所以不一定是 05/17 21:55
→ gambler:中央大學BBS害死人??? 沒有啊??? 05/17 21:56
→ maxgray:那則 但我也找不到其他的了 說到底我都是靠印象 你們要 05/17 21:56
→ maxgray:是在亂喇叭 我也沒話講 因為我真的找不到證據 05/17 21:57
→ maxgray:我是說那則新聞裡的關鍵字 研究生 跳樓 中X大學 05/17 21:57
→ maxgray:甚至是死者名字我都有印象! 只是當初是在BBS爆開說是跟網 05/17 21:58
→ maxgray:友有糾紛才會想不開 但是我現在根本找不到相關新聞說是跟 05/17 21:59
→ maxgray:BBS有關 那就當我印象錯誤記錯了吧 05/17 21:59
推 yayalulala:推 05/17 22:01
推 maxgray:補一下上面的字 "你們要說我是在亂喇叭" 05/17 22:02
→ gambler:maxgray你可能記成這一件??? 學生自殺》「吳老奸」惹禍 05/17 22:02
→ gambler:http://tinyurl.com/6sbgclo 05/17 22:02
推 maxgray:或許吧! 05/17 22:04
→ sohostar:如果是158改編的話，我覺得反而像導演在影像霸凌鄉民…… 05/17 22:07
推 Hastings:改編也沒說是怎樣改的 改很大也不一定阿 05/17 22:08
推 shameonyou:我只記得西斯板那個耶~就是"那又是另一個故事"的那個 05/17 22:09
→ shameonyou:http://ptt-8g-class.appspot.com/15/2/34/9.txt 05/17 22:11
→ sohostar:結果，比較符合的還是158。 > < 05/17 22:15
推 gambler:蛋X的死 有人拉他回來一次 但他死是他自己的選擇 鄉民也 05/17 22:17
推 Hastings:應該是把幾個事件包在一起做牛丸的"真人真事改編" 05/17 22:17
→ gambler:沒霸凌他 只能事後罵他傻罵他笨罵他為何想不開 05/17 22:20
推 maxgray:應該是作成撒尿牛丸沒錯 就看這顆丸子好不好吃囉 05/17 22:23
→ sohostar:這種東西再好吃，我也無法接受。 05/17 22:24
推 gambler:結論 mini158假死事件"真人真事改編" 囧rz.... 05/17 22:26
→ sohostar: 囧rz.... 05/17 22:28
噓 felixgm:還沒看過就先唱衰然後再發這篇鳥文...哧 05/17 22:31
推 vmp6bp6:同意娛樂性這個部份 說實在 對網路霸凌的教育題材 沒興趣 05/17 22:33
推 hahaha613:豆花妹算是因BBS發跡代表人物 換掉很可惜 05/17 22:35
→ hahaha613:當初跟朋友還計劃要去買豆花 05/17 22:35
推 vmp6bp6:希望導演能找回做木偶人2那種感覺 05/17 22:37
推 gambler:預告片出來 現在討論不看好這部電影的文章叫鳥文 是要大 05/17 22:39
→ ggmm:（本文可以留存，之後來檢驗，不準就被笑而已我也負責）廢話 05/17 22:42
→ gambler:家花錢去看 只能說這部電影好話 不然就是唱衰鳥文 05/17 22:42
推 shameonyou:如果不是單純檢討BBS使用者，而是擴寫整個網路風氣 05/17 22:45
→ shameonyou:被霸凌者的希望爆紅的心態(或者做錯事的心態)，鄉民的 05/17 22:46
→ shameonyou:見獵心喜，批鬥心態，我覺得會是一部好電影，期待下一 05/17 22:46
→ shameonyou:部預告片 05/17 22:47
→ shameonyou:不過我覺得網路使用者多樣化，每個人背後又有不同的心 05/17 22:50
→ shameonyou:態，對編劇來說，如何不將鄉民寫成他心目中的刻板印象 05/17 22:51
→ shameonyou:也很具挑戰性，如果只是單純黑白二分法，會很失望 05/17 22:51
→ sohostar:鄉民究竟有沒有用BBS害死一個女孩？ -_- a 05/17 22:52
→ gambler:其實 鄉民一詞來源是周星馳電影 但網路上開始流行鄉民一詞 05/17 22:52
→ gambler:是從PC DVD論壇貼圖開始的 後來才傳到BBS 05/17 22:54
推 holyice02:謝謝樓上解說，網路上是何時開始流行鄉民一辭的^^。 05/17 22:57
→ sohostar:看過預告片的人，有多少人相信鄉民用BBS害死一個女孩子？ 05/17 22:59
推 linhsiuwei:我預計票房可以比愛的麵包魂高。 05/17 23:01
推 maxgray:至少我一定會去支持 畢竟這算是台灣3D動畫電影的起步 05/17 23:02
→ maxgray:只是導演用了鄉民這種兩面刃的題材 我只能說他膽子很大 05/17 23:03
→ sohostar:樓上，不倒翁的奇幻旅程現正上映中。 XD 05/17 23:04
推 shameonyou:不過真實事件改編，真的很好奇到底哪個真實事件？ 05/17 23:05
推 xyz99:對愛台灣就要挺台灣電影 跟是鄉民就要去看這部片 這些話很 05/17 23:06
→ shameonyou:我玩BBS蠻久了，從黑特版人很少、興起、沒落都參與過 05/17 23:06
→ shameonyou:怎麼也想不出來哪來的真實事件，除了自己上述 05/17 23:07
→ xyz99:反感 好片大家就會去支持 不要去喊一些口號跟義和團一樣 05/17 23:08
推 maxgray:一個是動畫點綴故事 一個是以真人帶出動畫主題 不一樣吧? 05/17 23:09
→ maxgray:不是口號 只是對一群認真想拍一部動畫電影的人表示支持 05/17 23:11
→ maxgray:我也沒也盲目的支持國片 但我能感受到這個團隊的用心 05/17 23:12
→ maxgray:如此而已 05/17 23:12
推 xyz99:認真支持OK 但有意見的就被圍勦 太誇張了 05/17 23:19
→ sohostar:認真做事之前必須先目標正確。鄉民有害死一個女生嗎？ 05/17 23:21
推 maxgray:應該沒人圍勦 但你看像樓上的S兄這樣轟炸式的批評 我覺得 05/17 23:23
→ maxgray:沒頁要這樣不理性 甚至連正式預告都還沒出來 05/17 23:24
→ maxgray:連短版前導預告剪得還不錯的情況下 都可以批成這樣 05/17 23:25
→ maxgray:就有點匪夷所思 05/17 23:25
→ maxgray: ^多打了個頁XD 05/17 23:26
→ shameonyou:S兄應該不是我吧...如果是我，我其實沒有批評的意思 05/17 23:26
→ sohostar:請問我是轟炸了什麼？問半天，只知道你也不知道而已。 05/17 23:27
→ sohostar:我覺得預告剪得不好，這有什麼問題？ 05/17 23:28
推 maxgray:我只是感受到so兄真的很討厭 也很用力批評 這部連你也沒 05/17 23:29
→ maxgray:沒看過的電影 05/17 23:30
→ sohostar:我哪有用力批評，應該是你緊張過度。 XD 05/17 23:32
推 maxgray:是這樣嗎? XD 05/17 23:32
推 xyz99:youtube發表不同意見就被支持這部片的圍勦 真是夠了 05/17 23:33
→ reke:其實我看不出來假造虛擬事件來反省 = 目標不正確 05/17 23:33
→ sohostar:假造虛擬事件？ 05/17 23:34
→ reke:不然可以幹譙明天過後假造事件來反省環境問題嗎 05/17 23:35
→ reke:我的意思是 鄉民有沒有真的害死一個女孩子 其實沒什麼關係 05/17 23:35
推 haha98:明天過後有開頭就說是根據真實事件改編嗎? 05/17 23:36
→ reke:改編真實事件 那可能把假死事件改成真死 或是真死但與BBS無關 05/17 23:36
→ sohostar:好扯，下線！ 05/17 23:36
→ reke:的改成有關 不管怎麼樣 有沒有此事都不是挺重要的 05/17 23:37
→ haha98:有沒有此事如果不重要 何必一開始就強調是真實事件改編? 05/17 23:37
→ reke:像英雄本色也是真實事件改編啊 結果內容也是一堆假造 05/17 23:38
推 maxgray:我實在不懂這部片明明還有很多可以觀望的地方 為什麼這麼 05/17 23:38
→ reke:故意改成導演想講的故事 05/17 23:38
→ reke:這本來也就是創作的正常現象 好或不好應該還是看故事到底如何 05/17 23:39
推 gambler:討論結果有了啊 就是 mini158假死事件"真人真事改編" 05/17 23:39
→ maxgray:多人就可判斷這部片的好壞? 實在是很不懂 05/17 23:39
→ reke:至於到底是改編自哪件事 是否契合原始情況 根本無損價值 05/17 23:39
→ maxgray:我記得導演訪談有說是很多事件的綜合 05/17 23:40
→ reke:就算預告拿來強調 也只是一種提示片型的宣傳手段而已 05/17 23:40
→ maxgray:版大說得沒錯 重點是導演想講甚麼 05/17 23:40
→ gambler:現實mini158假死 電影劇中人物也不會死吧 05/17 23:41
→ reke:而且現在看了就先罵 萬一劇情出來是大逆轉 大發罵完發現被婊 05/17 23:41
→ maxgray:雖然劇情你我都不知道 但我想可能是以158事件為發想 05/17 23:42
→ reke:其實那個人沒死 啊現在講那麼死 不就給自己下不了台階了嗎 05/17 23:42
→ maxgray:如果真的有人因為網路霸凌而跳樓自殺呢 05/17 23:43
→ reke:你不想看，好歹也等雷文出來之後再來譙他不遲吧？ 05/17 23:43
→ haha98:沒罵阿 只非常好奇到底哪個事件像預告片所的把女孩子逼死了 05/17 23:44
→ gsuper:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/17 23:44
→ haha98:畢都電影拍出來 想必應該是真的 不太可能是為了噱頭而造謠 05/17 23:45
→ haha98: 竟 05/17 23:45
→ reke:電影拍出來會覺得想必是真的 那是你的問題 不是導演的 XD 05/17 23:46
推 maxgray:真的假的不重要吧 就算是虛構的也不叫造謠啊 畢竟是改編 05/17 23:46
推 gambler:其實劇透差不多了 要是劇中真自殺死了 現實社會輿論就會讓 05/17 23:46
→ maxgray:改編的程度多大誰知道 重點是故事的核心是甚麼 05/17 23:47
→ haha98:至於問這個問題會不會下不了台階 應該是沒有改版標 開賭盤 05/17 23:47
→ reke:歷史電影幾乎都得某種程度去改事實 有的會解釋 有的甚至管你 05/17 23:47
→ gambler:這部片的劇組麻煩大了 XDDDD 05/17 23:47
→ haha98:酸特定某片 搞到被小組長警告下不了台還好些才是 05/17 23:48
推 bbup:這篇討論的好熱烈阿 其實就只是電影嘛 05/17 23:51
→ bbup:就說是"改"編了 很多美國電影不也這樣玩@@? 05/17 23:51
→ silentrung:很中肯 鄉民的心聲甚至就是如此人性現實到極點 罵爽就 05/18 00:09
→ sohostar:跨日了，上線。 05/18 00:10
→ silentrung:好 又沒真的礙到誰 現實中一堆不公不拍 拍這種小族群 05/18 00:10
→ sohostar:鄉民的缺點很多，但也看過鄉民做了不少好事。 05/18 00:11
→ silentrung:然後劇情又被改很大 改成那種有悲傷又有熱血又有評判的 05/18 00:11
→ silentrung:故事 偏偏真實女主角好像在現實裡也沒啥討人喜歡 05/18 00:12
→ gowaa:都還沒看過 就說失敗... 05/18 00:36
→ sohostar:說成功就可以了是吧？ XD 05/18 00:38
→ reke:現在來說成功或失敗都很奇怪啊 XD 05/18 00:39
→ sohostar:觀影後的成功是一回事，預告讓人想不想進場是另一回事。 05/18 00:45
→ sohostar:導演有成功的機會，但原PO也有。看鄉民，看觀眾的取捨。 05/18 00:49
推 godrong95:如果在意"真人真事改編" 那前導片時不就該質疑了嗎? 05/18 00:53
→ godrong95:這部片其實我比較關注動畫部分 畢竟他是木偶人最新作嘛 05/18 00:53
→ godrong95:不過木偶人這個腳色本身不知道會不會出現? 畢竟片名把他 05/18 00:54
→ godrong95:木偶人三個字拿掉了 05/18 00:54
→ sohostar:新預告第27秒右邊那個應該就是改過造型的木偶人… 05/18 01:00
→ sohostar:至於改編的真實性，後面的質疑聲浪會更大吧。 05/18 01:03
→ MAYDAYJJ:希望會成功辣 05/18 01:03
推 vmp6bp6:我也滿好奇 為何導演 會執著於真人真事改編 這樣的點 05/18 01:08
→ vmp6bp6:maybe我比較冷血吧 實在不覺得網路霸凌 然後女孩子跳樓 05/18 01:09
→ vmp6bp6:是一個非常聳動 夠戲劇張力 值得拿來當slogan的東西.. 05/18 01:10
→ gsuper:樓上的English很good 05/18 01:14
→ gsuper:你con不consider發篇文章response阿 05/18 01:15
推 bbup:我都是等上了以後 看評價才決定要不要去看XD 05/18 01:15
→ pezhan:我比較不懂竟然會有人說挺PTT而去看...這不是在諷刺PTT鄉民 05/18 01:24
→ pezhan:所謂的正義人肉之類的嗎? 想去被打臉的啊XDDD 05/18 01:24
推 bbup:我想去這片單純是支持台灣的動畫慘業 05/18 01:28
→ bbup:最後一部看的 好像是什麼魔法阿罵 還是啥的Orz 05/18 01:29
→ bbup:其實我也覺得這部砸了那麼多錢 要賺錢很難 05/18 01:29
→ bbup:如果有個奇蹟 讓台灣的動畫產業起來 那有多棒 >///< 05/18 01:30
→ bbup:Young Guns 突然想到這個 這可以拍電影嗎XD 05/18 01:32
推 sohostar:台灣動畫產業的希望可能在於布袋戲。 XD 05/18 01:33
推 bbup:推布袋戲 不過有布袋戲拍成電影的嗎/???? 05/18 01:40
推 sohostar:去布袋戲版看看。金光跟霹霹良性競爭，美術進步快速。 05/18 01:42
推 sleepyrat:布袋戲電影：聖石傳說 05/18 01:49
推 bbup:對!!!聖石傳說!!!! 可惜我對布袋戲沒有愛 >< 05/18 01:51
→ sohostar:天地風雲錄之決戰時刻，李崗監製。史豔文跟藏鏡人是兄弟 05/18 01:52
→ sohostar:看看片頭之類的動畫吧，這產業有賺錢，持續在發展。XD 05/18 01:53
→ sohostar:布袋戲沒表情，星木的動畫角色好像也沒什麼面部表情…… 05/18 01:54
標題: Re: [新聞] 影／《BBS鄉民的正義》預告曝光 陳意涵
時間: Thu May 17 19:24:18 2012
註定失敗 （本文可以留存，之後來檢驗，不準就被笑而已我也負責）
人性裡面有一些潛規則公理，抓到的就會做的成功，抓不到的就會回家哭哭
這種題材本身就很負面(有人悲憤要跳樓了)，充滿攻擊性(有人在亂罷凌別人)
很讓人不愉快，特別他批判的對象的就是觀眾你們本身
這個議題就是真假社會中的網路罷凌，大眾公審行為
Makyio，潑糞雙煞，早一點的中指蕭，社會新聞一有事，網友就會跑出來行使正義
所以不只是ptt使用者，根本所有的觀影族群都被視為批判對象
負面的題材，尤其是批判的對象就是觀眾本身的時候
這種片是要給有能力反省的人看的，要不就拍的有文藝腔，
要不就影片質感很寫實有深度，
這種把它配個動畫，拍的很輕浮有一點搞笑，
找些偶像派(就是演技很差啦)正妹帥哥來拍的不上不下，是不可能成功的。
台灣就是很奇怪，要賺錢取向拍大眾片，就好好拍爽片
要認真就好好認真，去拍寫實寫到比紀錄片逼真又高潮起伏的影展質感片
我覺得這個團隊和投資人大概還是以為自己在拍爽片，這種片才不是爽片
就像賽德客巴來也不是爽片
我跟你講實話，我們的人性就是喜歡耍布爾喬亞吹冷氣，就是會歧視落後文明
我們的人性就是欺善怕惡，網路罷凌潑糞雙煞超爽的，又政治正確，你愛我也愛啦。
所以這個題材，你還不如拍主角是駭客鄉民，然後很威的到處駭客挖出證據爆料
很威的到處爆出政客和偽善者的醜聞，到處糾眾網路罷凌，揭發社會的不公面
這樣看起來才超爽的，滿足我等卑微小民滿足鍵盤正義的虛擬高潮
而不是那邊批判我們，看起來多悶啊
社會不公不義已經夠多了，講正義審判，批判也輪不到我啦。要題材沒題材，要爽不爽
我講真的，就算158真的去跳樓，那也不甘我的事啦。要跳就跳啊我還跟你拍拍手
這種話大家藏在心裡，會講出來的很少啦。
只可憐大仁哥和陳意涵接到一個不知所謂的鳥片
不過很快就會忘記，愛的麵包魂也沒有很成功，也不算他們在演藝事業的什麼汙點
我最喜歡什麼片段都沒看到，就開始鍵盤推理票房了，
奇怪的是通常也不會不準到哪去XD 批判只是希望更進步，下次繼續加油啦。
--
┌╮╮•╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
批踢所謂百戰之士，必有過人之節，人情有所不能忍者。匹夫見辱，拔劍引戰，挺身
咬餌，此不足為勇也。批踢有大勇者，噓至爆表而不驚，廢文加之而不怒。此其自我
感覺良好者甚大，而其志甚遠也。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.132.37
推 lovewhite:愛的麵包魂和他們兩有甚麼關係嗎? 05/17 19:36
→ ZMittermeyer:沒有只是順便說陳妍希上一部很成功後的下一部不成功 05/17 19:39
→ sohostar:啥？還真的是158事件改編喔？ > < 05/17 19:42
推 harddaynight:看預告是真的不怎樣 連預告都這樣原po的預測算合理 05/17 19:43
推 allenmusic:台灣年輕演員 還沒有一位扛的起票房 資深的就豬哥亮O.O 05/17 19:46
→ allenmusic:豬哥亮有千萬票房保證 其他就......... 05/17 19:47
推 lovewhite:喔喔 原來如此 因為沒說明直接寫了愛的麵包魂才覺得怪怪 05/17 19:48
→ lovewhite:的 話說我對網路霸凌是滿有興趣的 不過也不會想去看 05/17 19:48
→ lovewhite:這部電影就是 囧 05/17 19:49
推 kevinaa:陳凱歌今年也會上一部網路霸凌自殺的比起來台灣電影偏 05/17 20:04
→ kevinaa:偶像劇之作效果如何到時看看吧 05/17 20:05
→ seagirt22:陳凱歌那片是趙又廷主演 所以也是偶像劇無誤XD 05/17 20:11
→ sohostar:大仁哥比較有魅力吧？ XD 05/17 20:15
推 holyice02:好奇為何會說這部是偶像劇，是因為意涵、柏霖…人的關係 05/17 20:15
→ holyice02:嗎？ 05/17 20:15
→ sohostar:看預告片，我覺得有狗血味…… 05/17 20:16
推 han72:反正有陳意涵無論如何我都會買帳的(遮臉) 05/17 20:19
→ sohostar:本來我也想，但陳意涵吼的那一句，我又打消念頭了。 05/17 20:20
→ yjkuo:放心,一定會在movie安排網軍準備行銷,等著看 ^^" 05/17 20:22
→ sohostar:大仁軍、大發軍也會整裝待發。 XD 05/17 20:23
推 kevinaa:那句台詞變女孩"子" 感覺好像很弱 05/17 20:27
→ kevinaa:但大發一定比原本那預告的幾個女演員好的 05/17 20:27
→ kevinaa:真給那些人演演技才慘 不知道有人堅持什麼 05/17 20:28
→ AustinPowers:我覺得是導演最最最原始初衷一定是惡搞，才符合PTT跟 05/17 20:30
→ AustinPowers:木偶人動畫的風格...但現在看來議題整個變嚴肅起來 05/17 20:31
推 maxgray:這標題導演六年前就訂了 應該是認真的想要拍這個議題吧 05/17 20:33
推 hahaha613:其實本來看到換角我也很不爽 不過看預告片好像還OK 05/17 20:43
→ hahaha613:雖然比較喜歡原版但還是去看 05/17 20:43
→ sohostar:八月十七日，跟打浴血任務二對打。 XD 05/17 20:44
噓 johnsky75:未看先噓別人的努力? 05/17 20:57
→ airlow:陳意涵算有實力的演員了，大仁哥就再看看 05/17 21:01
推 haha98:mini根本沒事... 這預告還在那邊說bbs逼死過女孩子 05/17 21:01
→ haha98:說根據事實改編 根本是在改編事實吧 05/17 21:02
推 holyice02:伯霖有參演過日影及日劇，應該可以說是實力派演員了。 05/17 21:02
→ Giddens:陳柏霖很有質感啊∼∼ 05/17 21:04
→ sohostar:那你為什麼不用他來演柯景騰？ 05/17 21:06
→ sohostar:答案是，納豆也很有質感嗎？ XD 05/17 21:07
推 hisashi021:有沒有資深鄉民可以出來講解這電影改編故事的始末 05/17 21:09
推 kevinaa:陳柏霖要演 變身！action這應該是某g的小說吧 05/17 21:09
→ hisashi021:看了站史版 還是不太清楚到底是怎樣 想知道完整的 05/17 21:09
→ sohostar:加一。應該是片方自己說清楚才是。 05/17 21:09
推 maxgray:我也想問 當初看到前導預告就有模糊的印像前幾年有個女 05/17 21:14
→ maxgray:研究生還是職員的跳樓自殺 原因好像是在網路上被嗆 05/17 21:14
推 taot917:講到實力 我一直以為藍正龍已經熬出火侯 直到我看了電哪吒 05/17 21:16
推 hisashi021:前導預告說的紫爆應該就是東海228事件吧 但又和電影 05/17 21:16
→ maxgray:有鬧上新聞 印象沒錯的話好像在八卦版有引起一陣小討論 05/17 21:16
→ hisashi021:無關的樣子 跳樓事件應該就是么五八事件吧 但又沒死成? 05/17 21:17
→ maxgray:四五年了吧 印象實在很模糊 05/17 21:17
→ maxgray:導演也是個鄉民 我想不會用這種假跳樓事件來講網路霸凌 05/17 21:18
→ sohostar:如果真的就是這件假跳樓事件呢？ > < 05/17 21:21
→ dingcross:印象中以前豆花妹版本是在表特被嗆啊 還是我記錯 05/17 21:22
→ sohostar:真實網路事件改編，結果鄉民一頭霧水。詭異喔~~~ 05/17 21:24
推 gambler:有鬧上新聞??? 沒有吧 除了mini158 其他有一定有鄉民記得 05/17 21:24
→ gambler:BBS根本沒有發生過鄉民害女孩子真跳樓事件 也沒人死啊 05/17 21:27
→ sohostar:這樣的話，電影上映，站方人員不就要上新聞解釋了？ XD 05/17 21:28
推 maxgray:我只記得當初我看到前導直覺是想到這件事而不是158 05/17 21:28
→ maxgray:現在又過了兩年 印象更模糊了= = 是說用158也太瞎了 05/17 21:28
→ maxgray:明明每個鄉民都知道是假的 如果用這件事來讓鄉民自省根本 05/17 21:29
→ dingcross:八卦板那有人說曾經有男的真的跳 但我沒印象就是了 05/17 21:29
→ maxgray:說不過去 我是還蠻納悶會甚麼都說是158 05/17 21:29
→ gambler:百萬鄉民到底害死那一個女孩子跳樓死 沒一個鄉民知道 扯.. 05/17 21:30
推 sohostar:是的，很扯。電影都要上映了，大家還猜不出來。 XD 05/17 21:31
推 Balboa:反正改編這兩個字有很大想像空間 05/17 21:32
→ Balboa:想知道答案就去看吧 不過我應該不會去看 XD 05/17 21:33
→ gambler:男的跳樓有好像叫蛋X 但他跳樓跟BBS或鄉民完全無關啊 05/17 21:33
→ gambler:http://cuselog.blogspot.com/2010/07/ptt.html 05/17 21:36
推 hisashi021:東海228也有上新聞呀 那時候幹譙記者也鬧很兇的樣子 05/17 21:37
推 maxgray:剛查了一下似乎是2005年中央大學的事 不過我沒證據證明說 05/17 21:37
→ maxgray:跟BBS有關 詳細我就不貼了畢竟這也是件悲劇 05/17 21:38
→ maxgray:也可能是我的印象錯誤 就當我是夢到的吧 啊哈哈 05/17 21:38
→ gambler:到底那一個女孩子死了跟BBS有關 一件證據證明也沒有 05/17 21:42
推 maxgray:我先說是我的印象而已 我找不到相關證明 當初應該是新聞出 05/17 21:44
→ maxgray:來之後就有鄉民爆掛 說是死者因為在網路上跟人有糾紛 05/17 21:44
→ gambler:跳樓假死的只有mini158 導演改編的就是mini158 時間點也是 05/17 21:45
→ maxgray:氣不過想不開才會做傻事 當時推文好像還分兩派 一派有在反 05/17 21:45
→ gambler:mini158假死後 才有舊版預告片的 05/17 21:46
→ maxgray:省網路文化之類的 另一派則是說死者太草莓balahbalah... 05/17 21:46
→ maxgray:但導演確實是在2006年就想好片名 或許也是因為這件事吧 05/17 21:47
→ gambler:maxgray你說的是XX租屋房東X死人 她的死也跟BBS鄉民無關啊 05/17 21:50
推 maxgray:我不知道你說的是哪件事 不過我查到2005中央那則新聞 05/17 21:54
→ maxgray:是依我印象裡幾個關鍵字查的 研究生 中X大學 所以不一定是 05/17 21:55
→ gambler:中央大學BBS害死人??? 沒有啊??? 05/17 21:56
→ maxgray:那則 但我也找不到其他的了 說到底我都是靠印象 你們要 05/17 21:56
→ maxgray:是在亂喇叭 我也沒話講 因為我真的找不到證據 05/17 21:57
→ maxgray:我是說那則新聞裡的關鍵字 研究生 跳樓 中X大學 05/17 21:57
→ maxgray:甚至是死者名字我都有印象! 只是當初是在BBS爆開說是跟網 05/17 21:58
→ maxgray:友有糾紛才會想不開 但是我現在根本找不到相關新聞說是跟 05/17 21:59
→ maxgray:BBS有關 那就當我印象錯誤記錯了吧 05/17 21:59
推 yayalulala:推 05/17 22:01
推 maxgray:補一下上面的字 "你們要說我是在亂喇叭" 05/17 22:02
→ gambler:maxgray你可能記成這一件??? 學生自殺》「吳老奸」惹禍 05/17 22:02
→ gambler:http://tinyurl.com/6sbgclo 05/17 22:02
推 maxgray:或許吧! 05/17 22:04
→ sohostar:如果是158改編的話，我覺得反而像導演在影像霸凌鄉民…… 05/17 22:07
推 Hastings:改編也沒說是怎樣改的 改很大也不一定阿 05/17 22:08
推 shameonyou:我只記得西斯板那個耶~就是"那又是另一個故事"的那個 05/17 22:09
→ shameonyou:http://ptt-8g-class.appspot.com/15/2/34/9.txt 05/17 22:11
→ sohostar:結果，比較符合的還是158。 > < 05/17 22:15
推 gambler:蛋X的死 有人拉他回來一次 但他死是他自己的選擇 鄉民也 05/17 22:17
推 Hastings:應該是把幾個事件包在一起做牛丸的"真人真事改編" 05/17 22:17
→ gambler:沒霸凌他 只能事後罵他傻罵他笨罵他為何想不開 05/17 22:20
推 maxgray:應該是作成撒尿牛丸沒錯 就看這顆丸子好不好吃囉 05/17 22:23
→ sohostar:這種東西再好吃，我也無法接受。 05/17 22:24
推 gambler:結論 mini158假死事件"真人真事改編" 囧rz.... 05/17 22:26
→ sohostar: 囧rz.... 05/17 22:28
噓 felixgm:還沒看過就先唱衰然後再發這篇鳥文...哧 05/17 22:31
推 vmp6bp6:同意娛樂性這個部份 說實在 對網路霸凌的教育題材 沒興趣 05/17 22:33
推 hahaha613:豆花妹算是因BBS發跡代表人物 換掉很可惜 05/17 22:35
→ hahaha613:當初跟朋友還計劃要去買豆花 05/17 22:35
推 vmp6bp6:希望導演能找回做木偶人2那種感覺 05/17 22:37
推 gambler:預告片出來 現在討論不看好這部電影的文章叫鳥文 是要大 05/17 22:39
→ ggmm:（本文可以留存，之後來檢驗，不準就被笑而已我也負責）廢話 05/17 22:42
→ gambler:家花錢去看 只能說這部電影好話 不然就是唱衰鳥文 05/17 22:42
推 shameonyou:如果不是單純檢討BBS使用者，而是擴寫整個網路風氣 05/17 22:45
→ shameonyou:被霸凌者的希望爆紅的心態(或者做錯事的心態)，鄉民的 05/17 22:46
→ shameonyou:見獵心喜，批鬥心態，我覺得會是一部好電影，期待下一 05/17 22:46
→ shameonyou:部預告片 05/17 22:47
→ shameonyou:不過我覺得網路使用者多樣化，每個人背後又有不同的心 05/17 22:50
→ shameonyou:態，對編劇來說，如何不將鄉民寫成他心目中的刻板印象 05/17 22:51
→ shameonyou:也很具挑戰性，如果只是單純黑白二分法，會很失望 05/17 22:51
→ sohostar:鄉民究竟有沒有用BBS害死一個女孩？ -_- a 05/17 22:52
→ gambler:其實 鄉民一詞來源是周星馳電影 但網路上開始流行鄉民一詞 05/17 22:52
→ gambler:是從PC DVD論壇貼圖開始的 後來才傳到BBS 05/17 22:54
推 holyice02:謝謝樓上解說，網路上是何時開始流行鄉民一辭的^^。 05/17 22:57
→ sohostar:看過預告片的人，有多少人相信鄉民用BBS害死一個女孩子？ 05/17 22:59
推 linhsiuwei:我預計票房可以比愛的麵包魂高。 05/17 23:01
推 maxgray:至少我一定會去支持 畢竟這算是台灣3D動畫電影的起步 05/17 23:02
→ maxgray:只是導演用了鄉民這種兩面刃的題材 我只能說他膽子很大 05/17 23:03
→ sohostar:樓上，不倒翁的奇幻旅程現正上映中。 XD 05/17 23:04
推 shameonyou:不過真實事件改編，真的很好奇到底哪個真實事件？ 05/17 23:05
推 xyz99:對愛台灣就要挺台灣電影 跟是鄉民就要去看這部片 這些話很 05/17 23:06
→ shameonyou:我玩BBS蠻久了，從黑特版人很少、興起、沒落都參與過 05/17 23:06
→ shameonyou:怎麼也想不出來哪來的真實事件，除了自己上述 05/17 23:07
→ xyz99:反感 好片大家就會去支持 不要去喊一些口號跟義和團一樣 05/17 23:08
推 maxgray:一個是動畫點綴故事 一個是以真人帶出動畫主題 不一樣吧? 05/17 23:09
→ maxgray:不是口號 只是對一群認真想拍一部動畫電影的人表示支持 05/17 23:11
→ maxgray:我也沒也盲目的支持國片 但我能感受到這個團隊的用心 05/17 23:12
→ maxgray:如此而已 05/17 23:12
推 xyz99:認真支持OK 但有意見的就被圍勦 太誇張了 05/17 23:19
→ sohostar:認真做事之前必須先目標正確。鄉民有害死一個女生嗎？ 05/17 23:21
推 maxgray:應該沒人圍勦 但你看像樓上的S兄這樣轟炸式的批評 我覺得 05/17 23:23
→ maxgray:沒頁要這樣不理性 甚至連正式預告都還沒出來 05/17 23:24
→ maxgray:連短版前導預告剪得還不錯的情況下 都可以批成這樣 05/17 23:25
→ maxgray:就有點匪夷所思 05/17 23:25
→ maxgray: ^多打了個頁XD 05/17 23:26
→ shameonyou:S兄應該不是我吧...如果是我，我其實沒有批評的意思 05/17 23:26
→ sohostar:請問我是轟炸了什麼？問半天，只知道你也不知道而已。 05/17 23:27
→ sohostar:我覺得預告剪得不好，這有什麼問題？ 05/17 23:28
推 maxgray:我只是感受到so兄真的很討厭 也很用力批評 這部連你也沒 05/17 23:29
→ maxgray:沒看過的電影 05/17 23:30
→ sohostar:我哪有用力批評，應該是你緊張過度。 XD 05/17 23:32
推 maxgray:是這樣嗎? XD 05/17 23:32
推 xyz99:youtube發表不同意見就被支持這部片的圍勦 真是夠了 05/17 23:33
→ reke:其實我看不出來假造虛擬事件來反省 = 目標不正確 05/17 23:33
→ sohostar:假造虛擬事件？ 05/17 23:34
→ reke:不然可以幹譙明天過後假造事件來反省環境問題嗎 05/17 23:35
→ reke:我的意思是 鄉民有沒有真的害死一個女孩子 其實沒什麼關係 05/17 23:35
推 haha98:明天過後有開頭就說是根據真實事件改編嗎? 05/17 23:36
→ reke:改編真實事件 那可能把假死事件改成真死 或是真死但與BBS無關 05/17 23:36
→ sohostar:好扯，下線！ 05/17 23:36
→ reke:的改成有關 不管怎麼樣 有沒有此事都不是挺重要的 05/17 23:37
→ haha98:有沒有此事如果不重要 何必一開始就強調是真實事件改編? 05/17 23:37
→ reke:像英雄本色也是真實事件改編啊 結果內容也是一堆假造 05/17 23:38
推 maxgray:我實在不懂這部片明明還有很多可以觀望的地方 為什麼這麼 05/17 23:38
→ reke:故意改成導演想講的故事 05/17 23:38
→ reke:這本來也就是創作的正常現象 好或不好應該還是看故事到底如何 05/17 23:39
推 gambler:討論結果有了啊 就是 mini158假死事件"真人真事改編" 05/17 23:39
→ maxgray:多人就可判斷這部片的好壞? 實在是很不懂 05/17 23:39
→ reke:至於到底是改編自哪件事 是否契合原始情況 根本無損價值 05/17 23:39
→ maxgray:我記得導演訪談有說是很多事件的綜合 05/17 23:40
→ reke:就算預告拿來強調 也只是一種提示片型的宣傳手段而已 05/17 23:40
→ maxgray:版大說得沒錯 重點是導演想講甚麼 05/17 23:40
→ gambler:現實mini158假死 電影劇中人物也不會死吧 05/17 23:41
→ reke:而且現在看了就先罵 萬一劇情出來是大逆轉 大發罵完發現被婊 05/17 23:41
→ maxgray:雖然劇情你我都不知道 但我想可能是以158事件為發想 05/17 23:42
→ reke:其實那個人沒死 啊現在講那麼死 不就給自己下不了台階了嗎 05/17 23:42
→ maxgray:如果真的有人因為網路霸凌而跳樓自殺呢 05/17 23:43
→ reke:你不想看，好歹也等雷文出來之後再來譙他不遲吧？ 05/17 23:43
→ haha98:沒罵阿 只非常好奇到底哪個事件像預告片所的把女孩子逼死了 05/17 23:44
→ gsuper:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/17 23:44
→ haha98:畢都電影拍出來 想必應該是真的 不太可能是為了噱頭而造謠 05/17 23:45
→ haha98: 竟 05/17 23:45
→ reke:電影拍出來會覺得想必是真的 那是你的問題 不是導演的 XD 05/17 23:46
推 maxgray:真的假的不重要吧 就算是虛構的也不叫造謠啊 畢竟是改編 05/17 23:46
推 gambler:其實劇透差不多了 要是劇中真自殺死了 現實社會輿論就會讓 05/17 23:46
→ maxgray:改編的程度多大誰知道 重點是故事的核心是甚麼 05/17 23:47
→ haha98:至於問這個問題會不會下不了台階 應該是沒有改版標 開賭盤 05/17 23:47
→ reke:歷史電影幾乎都得某種程度去改事實 有的會解釋 有的甚至管你 05/17 23:47
→ gambler:這部片的劇組麻煩大了 XDDDD 05/17 23:47
→ haha98:酸特定某片 搞到被小組長警告下不了台還好些才是 05/17 23:48
推 bbup:這篇討論的好熱烈阿 其實就只是電影嘛 05/17 23:51
→ bbup:就說是"改"編了 很多美國電影不也這樣玩@@? 05/17 23:51
→ silentrung:很中肯 鄉民的心聲甚至就是如此人性現實到極點 罵爽就 05/18 00:09
→ sohostar:跨日了，上線。 05/18 00:10
→ silentrung:好 又沒真的礙到誰 現實中一堆不公不拍 拍這種小族群 05/18 00:10
→ sohostar:鄉民的缺點很多，但也看過鄉民做了不少好事。 05/18 00:11
→ silentrung:然後劇情又被改很大 改成那種有悲傷又有熱血又有評判的 05/18 00:11
→ silentrung:故事 偏偏真實女主角好像在現實裡也沒啥討人喜歡 05/18 00:12
→ gowaa:都還沒看過 就說失敗... 05/18 00:36
→ sohostar:說成功就可以了是吧？ XD 05/18 00:38
→ reke:現在來說成功或失敗都很奇怪啊 XD 05/18 00:39
→ sohostar:觀影後的成功是一回事，預告讓人想不想進場是另一回事。 05/18 00:45
→ sohostar:導演有成功的機會，但原PO也有。看鄉民，看觀眾的取捨。 05/18 00:49
推 godrong95:如果在意"真人真事改編" 那前導片時不就該質疑了嗎? 05/18 00:53
→ godrong95:這部片其實我比較關注動畫部分 畢竟他是木偶人最新作嘛 05/18 00:53
→ godrong95:不過木偶人這個腳色本身不知道會不會出現? 畢竟片名把他 05/18 00:54
→ godrong95:木偶人三個字拿掉了 05/18 00:54
→ sohostar:新預告第27秒右邊那個應該就是改過造型的木偶人… 05/18 01:00
→ sohostar:至於改編的真實性，後面的質疑聲浪會更大吧。 05/18 01:03
→ MAYDAYJJ:希望會成功辣 05/18 01:03
推 vmp6bp6:我也滿好奇 為何導演 會執著於真人真事改編 這樣的點 05/18 01:08
→ vmp6bp6:maybe我比較冷血吧 實在不覺得網路霸凌 然後女孩子跳樓 05/18 01:09
→ vmp6bp6:是一個非常聳動 夠戲劇張力 值得拿來當slogan的東西.. 05/18 01:10
→ gsuper:樓上的English很good 05/18 01:14
→ gsuper:你con不consider發篇文章response阿 05/18 01:15
推 bbup:我都是等上了以後 看評價才決定要不要去看XD 05/18 01:15
→ pezhan:我比較不懂竟然會有人說挺PTT而去看...這不是在諷刺PTT鄉民 05/18 01:24
→ pezhan:所謂的正義人肉之類的嗎? 想去被打臉的啊XDDD 05/18 01:24
推 bbup:我想去這片單純是支持台灣的動畫慘業 05/18 01:28
→ bbup:最後一部看的 好像是什麼魔法阿罵 還是啥的Orz 05/18 01:29
→ bbup:其實我也覺得這部砸了那麼多錢 要賺錢很難 05/18 01:29
→ bbup:如果有個奇蹟 讓台灣的動畫產業起來 那有多棒 >///< 05/18 01:30
→ bbup:Young Guns 突然想到這個 這可以拍電影嗎XD 05/18 01:32
推 sohostar:台灣動畫產業的希望可能在於布袋戲。 XD 05/18 01:33
推 bbup:推布袋戲 不過有布袋戲拍成電影的嗎/???? 05/18 01:40
推 sohostar:去布袋戲版看看。金光跟霹霹良性競爭，美術進步快速。 05/18 01:42
推 sleepyrat:布袋戲電影：聖石傳說 05/18 01:49
推 bbup:對!!!聖石傳說!!!! 可惜我對布袋戲沒有愛 >< 05/18 01:51
→ sohostar:天地風雲錄之決戰時刻，李崗監製。史豔文跟藏鏡人是兄弟 05/18 01:52
→ sohostar:看看片頭之類的動畫吧，這產業有賺錢，持續在發展。XD 05/18 01:53
→ sohostar:布袋戲沒表情，星木的動畫角色好像也沒什麼面部表情…… 05/18 01:54
全站熱搜
留言列表
